الصفحة الرئيسية - هل كان محمد بشراً؟ / جمشيد ابراهيم - أرشيف التعليقات - تعقيب على تعليق رقم 14 لعبد الله اغونان 5 - نور ساطع

تعقيب على تعليق رقم 14 لعبد الله اغونان 5 - نور ساطع

- تعقيب على تعليق رقم 14 لعبد الله اغونان 5

العدد: 469359

نور ساطع

2013 / 5 / 4 - 03:55
التحكم: الحوار المتمدن

تعقيب على تعليق رقم 14 لعبد الله اغونان 5
===========================================

أساس العقيدة الإسلامية قائم على الشهادتين .. فهما شهادتين وليس شهادة واحدة .. شهادة لله وشهادة لمحمد ولا يصلح الإيمان ودخول الجنة إلا بهما .. فتشهد أن لا إله إلا الله .. وهذه أول شهادة ويعترف بها اليهود والمسيحيين .. ولكنها لا تكفى لأنه لابد أن تشرك بها شهادة أخرى لإنسان هو محمد رسول الإسلام .. فتعترف بأنه رسول الله .

فإن لم يكن هذا شركاً بالله فما هو الشرك إذاً ؟

وطبعاً الموضوع لم يقف عند الشهادة .. فتعداها الى أن محمد اسمه مكتوب على عرش الله وهذا تجديف طبعاً فصاحب العرش هو الذ يُكتب إسمه على العرش .. فهل محمد هو صاحب العرش العظيم ؟

ويتجاوزون فى وصف محمد بأنه النور الذى خلقت منه الكائنات وأنه أول الخلق ولأجله خلق الله الكون كله .. وكل تلك الصفات تخرج محمد من طائفة البشر إلى طائفة الآلهة وتعطيه بعداً لا محدوداً ومجداً إلهياً ليس له .

إذاً الإسلام دين شركى .. يشرك بالله محمد وهو بشر.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
هل كان محمد بشراً؟ / جمشيد ابراهيم