الصفحة الرئيسية - الماركسية والعنف / عبد الحسين سلمان - أرشيف التعليقات - يتبع - نجيب توما

يتبع - نجيب توما

- يتبع

العدد: 454635

نجيب توما

2013 / 3 / 2 - 20:02
التحكم: الحوار المتمدن

وبمؤسسات الدولة التي جلبها معه

هذا طبعا اذا استثنينا دفاع ماركس وانجلز ومن خلال جريدة الراين باقصى القوة والعزم عن مصالح الشعب والحرية ضد ما وصفوه القوى الرجعية في ثورة 1848 في باريس ودول اخرى

من خلال الاقتباسات اعلاه والتعريفات عن الرأسمالية والبروليتاريا لا اعتقد ان الماركسية كانت
حمامة بيكاسو للتحول السلمي ونبذ العنف للاستيلاء على السلطة السياسية؟ كيف يتم تحرير البروليتاريا من العبودية الرأسمالية ؟
هل كان كارل ماركس يدعوا الى النضال السلمي؟ ما هو شكل هذا النضال؟
الانتظار حتى تنتهي الرأسمالية اوتوماتيكيا وتسليم دفة السلطة الى البروليتاريا؟
او خوض الانتخابات البرلمانية ومن خلالها استلام السلطة السياسية؟ وماذا كان في ذهن ماركس بعد ذلك؟ الغاء البرلمان والانتخابات واعلان دكتاتورية البروليتارية؟ ام الحفاظ على النظام البرلماني؟ وفي هذه الحالة من يضمن فوز البروليتاريا في سلطة ثانية؟ وهذا يعني تفتت المشروع الاشتراكي ؟
باعتقادي البسيط والمتواضع ان الماركسية كانت مع استخدام العنف لاستلام السلطة؟
مهمة الماركسية محو الطبقات وهذا لا يتم في زمن ماركس او حاليا الا بالعنف

مجرد رأي
وشكرا

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
الماركسية والعنف / عبد الحسين سلمان