الصفحة الرئيسية - وظيفة القرآن / محمد علي عبد الجليل - أرشيف التعليقات - التحليل يأتي لاحقاً - محمد علي عبد الجليل

التحليل يأتي لاحقاً - محمد علي عبد الجليل

- التحليل يأتي لاحقاً

العدد: 442711

محمد علي عبد الجليل

2013 / 1 / 11 - 08:10
التحكم: الكاتب-ة

حضرة الأستاذ سنان أحمد حقي المحترم،
لا يمكن ذكر التحليل التفصيلي والأدلة في تعليق لا يتجاوز عدة أسطر. علماً أنني نوهتُ في تعليقات سابقة إلى بعض النظريات وإلى كتاب -هل القرآن حقيقي- بالفرنسية لمنذر صفار والذي يذكر أدلة لغوية وتاريخية ويثبت بالتحليل على أن القرآن صنع بشر. نظرية دريدا نفسها تثبت بأدلة فلسفية ولغوية أن النص لا يمكن إلا أن يكون بشرياً فلا تعترف بالمقدس. المقدس مسألة إيمانية شخصية وكذلك فكرة أن التوراة والأناجيل والقرآن كلام الله هي مسألة إيمانية. ولكن التعليقات لا تتسع لشرح النظرية التفكيكية. السؤال ليس: ما هو الدليل على أن الكتب المقدسة ليست سماوية؟ بل السؤال هو: ما هو الدليل العلمي (وليس العقائدي) على أن هذه الكتب هي سماوية؟ بمعنى آخر، ما الذي يميز لغة الكتب المقدسة عن غيرها حتى نقول أنها كلام الله؟ وكونها ليست كلام الله لا يحط من شأنها. الجواب على سؤالكم سيتم من خلال مقالات قادمة ومن خلال أطروحة الدكتوراه التي أعمل عليها الآن والتي من المفروض أن أنتهي منها في غضون ثلاث سنوات. يسرني التواصل معكم. أشكركم. محبتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
وظيفة القرآن / محمد علي عبد الجليل