الصفحة الرئيسية - وظيفة القرآن / محمد علي عبد الجليل - أرشيف التعليقات - دراسة التاريخ تختلف عن دراسة العقائد - سنان أحمد حقّي

دراسة التاريخ تختلف عن دراسة العقائد - سنان أحمد حقّي

- دراسة التاريخ تختلف عن دراسة العقائد

العدد: 442252

سنان أحمد حقّي

2013 / 1 / 8 - 23:15
التحكم: الحوار المتمدن

تحيّة معطّرة وبعد
أن ندرس مختلف الظواهر بدون نظرة مسبقة أقرّكم عليه مع أن دراسة التاريخ قد اتّفق كثيرون على أنها لا يمكن أن تحصل بدون تحيّز ولكن هناك علوم دينيّة كما هو الأمر بالنسبة للاهوت وسواه حلّلت المصاحف المختلفة وتوصّلت منذ العهود الأولى إلى أن هذا الذي بين أيدينا فيما بين دفتي الكتاب هو ما نزل على محمد ولا يوجد سواه وأن الطعون حدثت في فترات متأخّرة جدا ولم يختلف أصحاب الحديث والرواة في القرآن إنما اختلف معهم المناطقة أي الذين يُرجعون تحليل اللغة والآيات إلى التحليل المنطقي وهذا مطعون فيه لأن منطق من وضع القرآن أو كان القرآن كلامه هو إله فكيف نحاكم كلامه مع منطق كلام عباده؟
وعلى كل حال فإن معظم الإختلافات والطعون جاءت بعد عدة قرون مما يجعلها موضع شكوك وريب
وينسب بعضهم إلى بعض الصحابة أقوالا بعيدة ولكن كثيرا منها منحول وغير ثابت وأنتم تعلمون أن علم الحديث في الإسلام يضع لكل حديث صفة منها ما هو صحيح ومنها حسن ومنها ضعيف وهكذا فليس كل ما نسمعه يصح الإعتماد عليه هذا في الحديث امّا القرآن فهو ما بين أيديناولا غيره
تقبلوا تقديري

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
وظيفة القرآن / محمد علي عبد الجليل