الصفحة الرئيسية - أفنان القاسم - اديب ومفكر - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: الأدب العربي لم يرق إلى المعلقات وألف ليلة وليلة / أفنان القاسم - أرشيف التعليقات - رد الى: الياس شركس - أفنان القاسم

رد الى: الياس شركس - أفنان القاسم

- رد الى: الياس شركس

العدد: 430321

أفنان القاسم

2012 / 11 / 8 - 20:23
التحكم: الكاتب-ة

جهاد فاضل صديقي، وأدونيس صديقي، ومع ذلك ربما كنت أكثر من جهاد فاضل نقدًا وانتقادًا لأدونيس. أنا لا أعتقد على الإطلاق بسرقة أدونيس لغيره من العرب أو العجم، أما الانتحال فممكن لأننا كلنا ننتحل عن بعضنا البعض عربًا وعجمًا في عصر نعيد فيه الكتابة كل يوم بعد أن -انتهت- الكتابة. شخصيًا، أعدت كتابة مدام بوفاري، لما كتبت -السيدة ميرابيل-، و بانتظار غودو، لما كتبت -وصول غودو-، و موسم الهجرة إلى الشمال، لما كتبت -شارع الغاردنز-، فهل انتحلت هذه الأعمال أم أعدت تخيلها؟ تحت هذا المعنى الذي أقدمه، أدونيس انتحل بيرس، وانتحل هوميروس، وانتحل المتنبي، في قصيدته الأخيرة -تنويعات على آلام المتنبي في حلب-، أي أنه أعاد كتابة كل هذا على طريقته، ومن هذه الناحية كان من واجب جهاد فاضل أن -يهاجم- أدونيس، أن ينقده، فأنا أرى في كل ما كتب أدونيس ما يستوجب التوقف النقدي الحامز، وعن هذه الطريق فقط يمكن للناقد ألا يسقط في مطب التهم السهلة والحكم بالموت على من لا يستحق الموت. قصيدة -التنويعات- الأخيرة قصيدة ليست بمستوى واحد يعتقد كل عام أنه جائزة نوبل، قل لنا يا جهاد فاضل لماذا، هذا أفضل بكثير. أما إذا ما كان النقاد هنا يتقولون في أدونيس وعن أدونيس كما يتقول النقاد عندنا، فلا، أدونيس يحظى هنا باحترام الجميع.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
أفنان القاسم - اديب ومفكر - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: الأدب العربي لم يرق إلى المعلقات وألف ليلة وليلة / أفنان القاسم