الصفحة الرئيسية - إضاءات على الإسلام / هشام آدم - أرشيف التعليقات - عودة الى التعقيب - التاج أحمد

عودة الى التعقيب - التاج أحمد

- عودة الى التعقيب

العدد: 428482

التاج أحمد

2012 / 11 / 3 - 05:38
التحكم: الحوار المتمدن

مواصلة للتعقيب أتناول النقطة التي ذكرتها من أن الإسلام ذو نزعة اقصائية وأن هنالك تناقضا بين الآيات المكية والمدنية في قولك إذ تحتوي السور المكية على آيات تدعو إلى التسامح والصلح، بينما تدعو الآيات المدنية إلى القتال والجهاد والعنف وأن التاريخ يشهد أن المسلمين ما كانوا سوى عصابة للنهب والسبي وأن الجهاد ليس دفاعا البتة بل هو هجوم ..الخ

وبداية أقول إن القرآن أمر بالدعوة إلى الله بالحسنى والموعظة الحسنة وهذا أمر لم ينسخ ولم يبدل لا في المرحلة المكية ولا المدنية ولا في زمن الفتوحات الإسلامية أن يترك لكل إنسان حريته الشخصية في البقاء على ديانته أو اعتناق الإسلام عن اقتناع .. لذا كان في رعايا الدولة الإسلامية اليهود والنصارى والمجوس يمارسون شعائرهم في حرية ولم يسجل التاريخ بتاتا أن أحدا من هؤلاء قد أكره على ترك ديانته بل كانوا يمارسون شعائرهم في حرية وأمان ..
تتفق المرحلة المكية والمدنية في أن المسلمين مأمورون بالتبليغ للدعوة بالحسنى والإقناع ومن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر وهذا ما كان يحدث مع الأهالي والعامة .. لكن الفرق بين المرحلتين هو في التعامل مع السادة والجيوش والملوك .. يتبع

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
إضاءات على الإسلام / هشام آدم