الصفحة الرئيسية - فارس محمود - عضو المكتب السياسي للحزب الشيوعي العمالي العراقي - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: لامناص من افق ماركس والشيوعية لارساء الحرية والمساواة!. / فارس محمود - أرشيف التعليقات - رد على بعض الردود - توما حميد

رد على بعض الردود - توما حميد

- رد على بعض الردود

العدد: 428119

توما حميد

2012 / 11 / 2 - 08:27
التحكم: الكاتب-ة

ان شيئ مشترك بين الكثير من الردود هو اعتبار اي اشارة الى الشيوعية والطبقة العاملة والثورة بمثابة يوتوبيا وميتافيزيقيا وابتعاد عن الواقع ونوع من التبسيط والتسطيح والتخشيب الخ. ان هذا النوع من التبيلغ الذي هو سائد اليوم بين الكثير ممن يعتبرون انفسهم من الماركسيين واليسار في المنطقة كان يقوم به قادة الطبقة البرجوازية عالميا ابان انهيار الاتحاد السوفيتي وانتصار راسمالية السوق الحر. ولكن قادة البرجوازية قد تخلوا عن مثل هذا النوع من التبليغ لانهم يعرفون جيدا عقم مثل هذا الوصف وخاصة في الوقت الحاضر حيث يخوص النظام الرأسمالي في ازمة عميقة. ان من له اي ربط بادارة النظام الرأسمالي يعرف جيدا بان ازمة هذا النظام هي حيقية وعميقة جدا وان الخطر على النظام الرأسمالي من قبل الطبقة العاملة في ارقى الديمقراطيات البرجوازية هو خطر حقيقي . اذ يفشل النظام الرأسمالي من حل التناقضات والمشاكل التي يواجهها، فكل مايقوم به هو نقل المشكلة من مكان الى اخر او تأجيل او تاخير انفجارها. وحتى في الاوساط الاكاديمية والاعلامية الغربية اصبحت مفاهيم الماركسية والطبقة العاملة والنضال الطبقي اكثر شيوعا واكثر مقبولية. رغم ان البرجوازية لاتزال قادرة على ترسيخ فكرة كون الشيوعية هي مرادفة للشمولية والدكتاتورية ورأسمالية الدولة وربطها بانظمة رجعية مثل كوريا الشمالية وغيرها الا ان مقولات مثل نهاية التاريخ وازلية النظام الرأسمالي وانتهاء الصراع الطبقي اصبحت مقولات تافهة تحت تاثير الواقع. في الحقيقية الكثير من مفكري البرجوازية يلمحون بان حل مشاكل البشرية مثل البطالة والانحباس الحراري وغيرها يكون في خلال اقامة نوع من الاشتراكية. ان البشرية قد شهدت تحولات عملاقة في العقدين الاخيرين. لقد تغيرت موازين القوى بين الطبقتين الاساسيتين في المجتمع لصالح الطبقة العاملة. والاهم ان الوضع يتغير بسرعة كبيرة . الكثير من الاحداث التي شهدتها المنطقة والعالم كانت تعتبر قبل عقد او عقدين من الزمن ضرب من الخيال في وقت ان عقدين من الزمن هي فترة وجيزة من الناحية التاريخية. ان السيادة المطلقة لمفاهيم ومبادئ ومقولات ووجهات النظر البرجوازية وتحولها الى جزء راسخ من تفكير البشرية عقب انهيار قطب رأسمالية الدولة بدا يتأكل. لكن للاسف لايزال الكثير من كتابنا وماركسيينا يتحدثون بنفس النبرة واللغة التي هي جزء من ميراث مرحلة مظلمة جدا من تاريخ البشرية. من لايرى التغيرات الهائلة والسريعة التي يشهدها العالم وازمة الرأسمالية وحقانية الطبقة العاملة والشيوعية و حقيقية ان الحل للمشاكل التي تواجهها البشرية يكمن في نضال وسيادة الطبقة العاملة هو يتوبي وميتافيزيقي وبعيد عن الواقع وليس العكس.
فيما يتعلق بالنقطة التي طرحها الرفيق موسى الشطي ووردت في كتابات واسئلة رفاق وزملاء اخرين اقول هناك فرق بين وجود عناصر غير عمالية او برجوازية في حزب عمالي او شيوعي وبين التحالف مع حزب برجوازي. قد يحتوي حزب شيوعي على عناصر برجوازية ولكن يبقى الحزب يمثل الطبقة العاملة وهذا امر يختلف عن التحالف مع احزاب برجوازية بعد تصنيفها بالوطنية. ان تصنيفات مثل برجوازية وطنية وبرجوازية خائنة وطيفيلية وكومبرادور هي تصنيفات غير صحيحية في وقتنا الحاضر على الاقل. ان كل النظام الرأسمالي والرأسمال في عصر العولمة هي نظام ورأسمال امبريالي. لايوجد في عالم اليوم راسمال مستقل وهذا يعني لاتوجد برجوازية مستقلة ووطنية. ان الامبريالة هي بصدد تشديد الاستغلال على الطبقة العاملة في الدول التابعة والتي فيها لايتم تحديد الاجور من خلال ميكانيزمات العرض والطلب على قوة العمل بل من خلال القمع السافر. لذا تجد ان عامل في اندونيسيا او العراق او الامارات يحصل عل اجر اقل بكثير من عامل يؤدي نفس العمل في دولة مثل امريكا او فرنسا او اليابان. ان الراسمال الذي مصدره دول خاضعة للسيطرة الامبريالية وكانت تعتبر البرجوازية الحاكمة فيها نموذج للبرجوازية الخائنة و الكومبرادور و التابعة مثل السعودية مثلا هو رأسمال امبريالي يستثمر ويشارك في استغلال الطبقة العاملة في السعودية نفسها او في دول اخرى تابعة بل حتى في دول امبريالية مثل امريكا . كل اقسام البرجوازية من مصلحتها الحفاظ على ظروف الانتاج الامبريالية والتي تحدد فيها ظروف عمل ومعيشة الطبقة العاملة من خلال القمع السافر. ان مشكلة ماتسمى بالبرجوازية الوطنية هي ليست في ظروف عمل ومعيشة الطبقة العاملة والجماهير بشكل عام بل على حصتها من اسغلال الطبقة العاملة في بلدانها وهذا لايعطيها اي حقانية. ان اي حديث عن راسمال وبرجوازية وطنية ومستقلة في النظام الرأسمالي المعولم هو ضرب من الخيال. حتى اكثر البرجوازيات والرساميل انعزالية وتقوقع مثل كوريا الشمالية هي في الحقيقية غير مستقلة . ان نظرة بسيطة الى التاريخ القريب لدول المنطقة يبين بوضوح عقم تقسيم البرجوازية الى برجوازية وطنية تقدمية واخرى تابعة وخائنة . فمن جهة نجد ان البرجوازيات في دول الخليج التي كانت تعتبر رمز للبرجوازية التابعة قد حققت تراكم رأسمال وعمران اكثر بعشرات المرات من البرجوازيات التي كانت تعتبر وطنية ومقاتلة وان لايخدم مصلحة العمال والجماهير العريضة. ومن جهة اخرى ان ظروف الطبقة العاملة لم تكن افضل تحت حكم برجوازيات طالما اعتبرت برجوازيات وطنية. في ايران مثلا كان نظام الشاه يعتبر نظام تابع بينما الجمهورية الاسلامية برجوازية غير تابعة ومقاتلة بينما بقى وضع الطبقة العاملة كما كان بل سار الى الاسوأ.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
فارس محمود - عضو المكتب السياسي للحزب الشيوعي العمالي العراقي - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: لامناص من افق ماركس والشيوعية لارساء الحرية والمساواة!. / فارس محمود