الصفحة الرئيسية - أنتي مالوم أبو رغيف. أو فلسفة التغيير / نعيم إيليا - أرشيف التعليقات - الزميل نعيم ايليا: آخر الملاحظات!ـ - مالوم ابو رغيف

الزميل نعيم ايليا: آخر الملاحظات!ـ - مالوم ابو رغيف

- الزميل نعيم ايليا: آخر الملاحظات!ـ

العدد: 422918

مالوم ابو رغيف

2012 / 10 / 13 - 16:52
التحكم: الحوار المتمدن

على ما اعلم ان ماركس عاش في المانيا ثم انجلترا ولم يعش يوما في امريكا اللاتينية لكي يحرض على الثورة المسلحة كما جاء في مقالك هذا كالتالي:ـ
{ماركس في أدبياته وخطاباته لم يأل جهداً في التحريض على الثورة المسلحة}
ماركس فيلسوف واقتصادي بارع ومناضل طبقي عنيد لكنه لم يحرض على سفك الدماء، انما يهدف الى القضاء على الاستغلال الرأسمالي البشع.ـ
وفي نهاية المقال تحاول الاستخفاف بقول ماركس الشهير الذي ينص على ان الفلاسفة قد فسروا العالم بطرق شتى بينما المهمة هي تغييره وتقول:ـ
{إنه قول ساذج من جهة المنطق؛ وذلك لأنّ التغيير يتبع التفسير بالضرورة والحتمية والآلية؛ أي أنه بديهية. والبديهية لا تحتاج إلى تركيز وتشديد وإضراب }
اذا كان ما تقوله صحيحا فلماذا لم يعقب التغيير تفسير الفلاسفة للعالم؟
وهل فهم الظاهرة يعني تغييرها ام ان التغيير يجب ان يتم وفق منهجية ووسائل علمية وعملية وهدف محدد؟
التغيير عملية ارادية وليس عفوية او انها تأتي مصاحبة للتفسير كما تتصور، وهذا التغيير الذي يريده ماركس ان يحدثه ليس في العلاقات الاجتماعية والطبقية والقضاء على الاستغلال،انما حتى في عملية تفسير العالم وطريقة التفكير

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
أنتي مالوم أبو رغيف. أو فلسفة التغيير / نعيم إيليا