الصفحة الرئيسية - أنتي مالوم أبو رغيف. أو فلسفة التغيير / نعيم إيليا - أرشيف التعليقات - الفلسفة العلمية - نعيم إيليا

الفلسفة العلمية - نعيم إيليا

- الفلسفة العلمية

العدد: 422841

نعيم إيليا

2012 / 10 / 13 - 10:39
التحكم: الحوار المتمدن

عزيزي الأستاذ المحترم مالوم
جميع الفلسفات تعتمد على العلوم الطبيعية ومنجزاتها، وليست الماركسية بدعاً بين هذه الفلسفات المتنوعة.
ألم يكن أرسطو أعلم أهل زمانه في الفلك والرياضيات والهندسة والطب؟
ألم يكن الفارابي عالماً
ألم يكن ابن سينا أقدر أهل زمانه على استيعاب العلوم؟
أليس ديكارت عالماً؟
غير أن الماركسية لا تعترف إلا لنفسها بالعلمية، وهذا من تعصبها وانحيازها الواضح إلى (أهل البيت)
مشكلة الماركسية أنها ليست فلسفة بالمعنى الحقيقي للفلسفة - أؤيد هنا آراء الأستاذ أنور نجم الدين وأخالفك في موقفك منه، فهو خبير بالماركسية عالم بها - كل فضلها تجلى في أنها استلهمت نظريات ومبادئ الفلسفات المادية ونسبتها إلى نفسها، ثم زجتها بعد ذلك في الصراع الطبقي والاقتصاد
ما يعنيني بالدرجة الأولى هو مسألة التغيير في قول ماركس، تلك التي يعتقد الماركسيون أنها فكرة إبداعية لا مثيل لها، وهي كما بينت من البداهة بحيث لا تحتاج إلى نظر
ثم الموقف الأخلاقي من مسألة التغيير. ماركس يحرض الطبقة العاملة على الثورة الدموية وقتل خصوم هذه الطبقة.
فهل تدعى فلسفة خيرة إنسانية، تلك التي تحرض على القتل من أجل فكرة؟
هذه هي المسألة

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
أنتي مالوم أبو رغيف. أو فلسفة التغيير / نعيم إيليا