الصفحة الرئيسية - أنتي مالوم أبو رغيف. أو فلسفة التغيير / نعيم إيليا - أرشيف التعليقات - موضوع التفسير - نعيم إيليا

موضوع التفسير - نعيم إيليا

- موضوع التفسير

العدد: 422717

نعيم إيليا

2012 / 10 / 12 - 21:35
التحكم: الحوار المتمدن

عزيزي الأستاذ مالوم أهلا بك وشكراً لك على مداخلاتك الاعتراضية
التفسير لا بد أن يكون له موضوع يتعلق به، فالمرء لا يفسر لا شيئاً، وإنما يفسر أشياء بعينها
وقد ذكرت هذه الأشياء التي هي موضوع التفسير الفلسفي، كوجود الخالق، وأصل الكون، وقضايا الإنسان الخ، فلماذا يا أخي وجدت العبارة الأولى غامضة؟
نعم إن القضية التي ذكرتَها: أيهما أسبق في الوجود، الوعي أم المادة، هي من القضايا التي يتناولها التفسير الفلسفي. ولي موقف من هذه المسألة عرضته سابقاً يرى أن ليس هناك أسبقية لأحدهما على الآخر. لأن الوعي وظيفة الدماغ، والدماغ مادة وهذه المادة لم تكن أولاً ثم كان بعدها الوعي. . هذا سيعود بنا إلى مسألة النفس عند أفلاطون والفارابي وابن سينا، حيث اعتقد هؤلاء أن النفس (الوعي) جوهر مستقل عن المادة
أما إذا كان المقصود أن الإنسان بدماغه ووعيه مستقل عن الطبيعة وأنه جاء متأخراً عنها
فإن هذا القصد يصطدم بالتساؤل التالي: أليس الإنسان نشأ من تفاعلات كيميائية تضم عناصر طبيعية؟ فإذا كان الإنسان مكوناً من عناصر طبيعية، أفلا يدلنا ذلك على أنه قديم قدم هذه العناصر الطبيعية؟ فأنى لأحدهما أن يسبق الآخر، وكلاهما قديم؟

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
أنتي مالوم أبو رغيف. أو فلسفة التغيير / نعيم إيليا