الصفحة الرئيسية - عمر بن الخطاب : تفكيك شفرة العدالة..؟ / طلال شاكر - أرشيف التعليقات - لماذا الامتعاض يا صادق الكحلاوي؟؟؟ - سميح الحائر

لماذا الامتعاض يا صادق الكحلاوي؟؟؟ - سميح الحائر

- لماذا الامتعاض يا صادق الكحلاوي؟؟؟

العدد: 414315

سميح الحائر

2012 / 9 / 16 - 07:07
التحكم: الكاتب-ة

ان ما دونه سركون البابلي هو مدون في امهات كتب المسلمين السنة وليس من عندياته وانت تعرف ان ناقل كلمة الكفر ليس بكافر. فاذا كان المسلمون يمتعضون مما نسب الى عمر فعليهم تنقيح كتبهم ولا شك بان هذه الكتب متناولة في ايدي المحب والمبغض ولا يستبعد بان يؤلف فلما عن سيرة عمر استنادا على تلك الكتب. فاذا كان هناك مسلسل عن عدل عمر اي الوجه المشرق كما يحسبه المؤلفون فلماذا لا ينشر الوجه الآخر لتبيان الحقيقة والانسان حر فيما ياخذ.لقد سب الامام علي على رؤوس المناير لمدة ثمانين سنة ولم نسمع عنه او عن اتباعه بانهم حملوا السلاح بل قال لاتباعه قولوا من اعمالهم كذا وكذا ولا تكونوا سبابين.ان بيان الوجه المشرق لاي رمز وترك الوجه المظلم هو نظليل فلا يجوز لاي منصف السكوت عنه ولا شك ان هذا الداء هو من اوقنا في متاهات لا زلنا نجني نتائجها.البطل الخالد وصاحب الجلالة وصاحب السمو والقئائذ الفد وخادم الحرمين وظل الله في ارضه وهي القاب عارية عن المضمون. (ان الصديق من صدقك لا من صدقك) بتشديد الدال.يقتقد بعض المسلمين بشرعية يزيد بن معاوية وانه صحابي جليل وهو القائل: لعبت هاشم بالملك فلا *خبر جاء ولا وحي نزل.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
عمر بن الخطاب : تفكيك شفرة العدالة..؟ / طلال شاكر