ان هذه الايه وتفاسيرها من قبل الطبري وغيره من كبار المفسرين ليس له اساس منطقي واجتماعي وبالتأكيد ليس هناك مايدعمه علميا وطبيا. وانا لاافهم كيف ان المجبوب والعّنين ليس له شهوه وكيف انهم لايثيرون شهوة النساء, مثلا هل انه من الدين والكياسه الاجتماعيه ان المرأه المسلمه لها ان تبدي زينتها وتخلع الحجاب امام شاب وسيم مفتول العضلات ولكنه مصاب بداء سكري الاحداث وعنده تقرير طبي يثبت انه عنين وليس له القدره على الانتصاب. هل مشكلتنا هنا هو الايلاج؟ ماهذة السطحيه وماهذة الايه الغريبه؟
للاطلاع على الموضوع
والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
سفسطة نهى سيلين الزبرقان .. رد على مقالتها ..في الحجاب والسفسطة / طلعت خيري
|