الصفحة الرئيسية - عَالَمية الثورة الإشتراكية وعِلم الثورة / فؤاد النمري - أرشيف التعليقات - جواب على التعليق 54 - الجزء الثاني - حميد خنجي

جواب على التعليق 54 - الجزء الثاني - حميد خنجي

- جواب على التعليق 54 - الجزء الثاني

العدد: 397365

حميد خنجي

2012 / 7 / 29 - 14:15
التحكم: الحوار المتمدن

ولقد حلل لينين المسألة من جوانبها الموضوعية والذاتية ورأى إمكانية محاولة تشييد تجربة إشتراكية مبكرة فيها. نعم إرتجى وآمل -فحسب- من تطور الوضع الثوري في آلمانيا، الأمر الذي لم يحدث لظروف عديدة- خاصة لظروف ذاتية متعلقة بخطأ الحزب الطليعي الألماني أساسا-! من ذلك الوقت -لينين- هو من طرح أو كان مجبرا أن يطرح تجربة الإشتراكية في بلد طرفي واحد؛ ولكن بلد ضخم! وقد نجح البلاشفة في هذا التحدى التاريخي أيما نجاح. ومن هنا لم يكن تفكك الإتحاد السوفيتي بسبب تلك النشؤة الضعيفة، العائدة لسبعين عاما خلت، تخللتها الكثيرمن الإنجازات العظيمة وقصورات كبيرة أيضا! ففرضية أولنقل نظرية إمكانية الإشتراكية في بلد واحد هي لينينة الأصل (ليس أي بلد ولكن بلد إستثنائي) ومن هنا فإن ستالين ورث المشكلة ولكنه أنجز إنجازا عظيما، بالرغم من المآسي، التي غالبا ما كانت بسب عوامل موضوعية مفروضة، وحول بلد من المحراث الخشبي إلى بلد غزى الفضاء
التقطة الثانية وهي أن لينين أخطأ في طرحه في؛-مالعمل- من أن الفكر الثوري يأتي للطبقة العاملة (الخام) من الخارج (الانتليجنسيا الثورية) وقد صحح لينين فكرته أوفرضيته بعد ذلك، حسب إدعائك .. يتبع

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
عَالَمية الثورة الإشتراكية وعِلم الثورة / فؤاد النمري