الصفحة الرئيسية - عَالَمية الثورة الإشتراكية وعِلم الثورة / فؤاد النمري - أرشيف التعليقات - جواب على التعليق 54 - الجزء الأول - حميد خنجي

جواب على التعليق 54 - الجزء الأول - حميد خنجي

- جواب على التعليق 54 - الجزء الأول

العدد: 397358

حميد خنجي

2012 / 7 / 29 - 14:00
التحكم: الحوار المتمدن

الأخ الكريم رضا تافنوت
بالرغم من من ريحة التروتسكية والمتمركسيين الإنعزاليين التي تفوح من تحليلك أعلاه إلا أني لا أريد الخوض في هذه المسألأة من تلك الخلفية
لقد طرحتَ مسألتين أراهما أنهما من بنات أفكارك وليستا لهما علاقة بالطرح اللينيني
أولا؛ المسألة العويصة المتعلقة بفكرة الِإشتراكية في بلد واحد والتي تنسبها لستالين زورا وبهتانا، بسب العداء لستالين فحسب (وأنا هنا لا أؤله ستالين ولاأبرئه عن أخطاء وتجاوزاته العديدة، بجانب إنجازاته العظيمة بالطبع).. إن هذا الكلام غير دقيق بالمرة! صحيح أن الإشتراكية في حاجة إلى مجموعة قوية من البلدان المركزية او من المركز إلى التخوم (حسب فرضية ماركس وأنجلز في حينه- أقول فرضية) وصحيح أيضا أن روسيا القيصرية كنت متأخرة في بنيتها - خاصة الإقتصادية- عن الغرب المتطور (انكلترا/ فرنسا / ألمانيا) إلا أن روسيا كانت قارة، بل قارتين! وكانت تتصف بمزايا عديدة بجانب تواجد ألمعيات ثورية لم تكن موجودة في مكان آخر في حينه بالإضافة إلى توفر وعي طبقي متقدم (في الحواضر) وصل إلى الدرجة الثالثة والأخيرة (الايدلوجولية)! لقد حلل لينين المسألة من جوانبها الموضوعية والذاتية ... يتبع

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
عَالَمية الثورة الإشتراكية وعِلم الثورة / فؤاد النمري