الصفحة الرئيسية - علمانيون ضد العلمانية / عبد الرحمن دارا سليمان - أرشيف التعليقات - تناقضات - مختار ملساوي

تناقضات - مختار ملساوي

- تناقضات

العدد: 37904

مختار ملساوي

2009 / 8 / 4 - 00:07
التحكم: الحوار المتمدن

تقول: (فالعلمانية تضمن حرية الاعتقاد كما تضمن حرية اللا اعتقاد ، وهي ليست دينا ولا عقيدة في مواجهة الدين والعقيدة ،ولكنها حين تسعى لفصل الدين عن الدولة، تعمل بنفس الوقت على حماية الدين نفسه، وانتشاله من براثن السياسة وتجارها، ونقله من الفضاء العمومي إلى الفضاء الشخصي والخاص، حيث مكانه الحقيقي كعلاقة بين الفرد وخالقه)
وهذا فهم سليم للعلمانية أتبناه بدون تحفظ. ومع ذلك فلنتعمق قليلا فيه، بطريقة تفكيكية:
هذا الكلام لو صرحت به في أي مجتمع مسلم فستفتح عليك أبوابك الكفر، وقد يكون دعوة مباشرة تبيح اغتيالك. لماذا؟
1- عندما تقول العلمانية تضمن حرية الاعتقاد فهذا لا يكفي، لأنه يجب أن يقتنع المسلمون بفهم آخر للإسلام يبيح حرية الاعتقاد. بينما الإسلام الحالي ورجاله والأكثرية من معتنقيه لا يقبلون الخروج عن القطيع، هذا إذا كنت تعني بحرية الاعتقاد حرية أن تكون مسلما أم لا، حرية أن تعيش حياتك الروحية بدون خوف وبدون اضطرارك إلى نفاق الجيران والزملاء والأقارب، حرية أن تتمكن من التعبير عن رأيك والدفاع عن قناعاتك بدون خوف. وهذا كله مفقود في مجتمعاتنا. ولهذا يعم النفاق فيها.
2- وعندما تقول: (ولكنها حين تسعى لفصل الدين عن الدولة، تعمل بنفس الوقت على حماية الدين نفسه، وانتشاله من براثن السياسة

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
علمانيون ضد العلمانية / عبد الرحمن دارا سليمان