الصفحة الرئيسية - سامي الذيب - مفكر وباحث أكاديمي - في حوار مفتوح حول: نشر القرآن وفقا للتسلسل التاريخي ومصادره اليهودية والمسيحية مع ذكر الهدف من وراء هذا الاقتراح. / سامي الذيب - أرشيف التعليقات - استاذي محمد البدري الفاضل - رويدة سالم

استاذي محمد البدري الفاضل - رويدة سالم

- استاذي محمد البدري الفاضل

العدد: 377572

رويدة سالم

2012 / 6 / 8 - 08:34
التحكم: الكاتب-ة

اولا انت واثق ان جمع القرآن لا دخل لمحمد في ترتيبه بل رتبه وجمعه ووزعه عثمان بن عفان حسب الرواية الاسلامية. ثم تقسيمه الى مكي ومدني لا يعني ان ما قيل انه مكي هو بالفعل نزل في مكة وما هو مدني نزل في المدينة. انه عمل الساسة وتفاني الفقهاء لما يخدم دوام الحضوة
ثانيا لو كان القرآن موجودا حقيقة في العهد العثماني فلما لا يكون كعب الاحبار هو من ساهم في تأليفه وجمعه ونعلم مدى الحضوة التي كان يتمتع بها في بلاط عمر ثم عثمان
انا اميل الى انه لم يكن يوجد قرأن اصلا في كل تلك الفترات وانه ظهر بعد ذلك في اواسط العصر الاموي ( وهو عصر لم يعرف هذا الصراع الديني المسيحي الاسلامي الذي نعرف اليوم او نتوقع انه كان متواجدا في بدايات الاسلام فاغلب رجالات الدولة الكبار كانوا مسيحيين مع ان النص القرأني يشدد على عدم موالاتهم) مع اشتداد الصراع بين الكنيسة والحكومة البيزنطية حول وحدة ذات المسيح وكثرة الصراعات الدينية العقيدية في الشرق الادنى
خالص مودتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
سامي الذيب - مفكر وباحث أكاديمي - في حوار مفتوح حول: نشر القرآن وفقا للتسلسل التاريخي ومصادره اليهودية والمسيحية مع ذكر الهدف من وراء هذا الاقتراح. / سامي الذيب