الصفحة الرئيسية - كارل بوبر والتاريخانية ؟ / شامل عبد العزيز - أرشيف التعليقات - الدكتور طلال العزيز - آکو کرکوکي

الدكتور طلال العزيز - آکو کرکوکي

- الدكتور طلال العزيز

العدد: 366359

آکو کرکوکي

2012 / 5 / 11 - 08:42
التحكم: الحوار المتمدن

شكراً لمتابعتك معاً، والكتب الذي أقترحتها علي
كتبت سابقاً ت 20:
تذكر إن هذا المعيار أتى في زمن كانت فيه النظريات في مجال الأقتصاد والإجتماع والنفس أي مايسمى بالعلوم الإنسانية كانت تريد أن تحاكي العلوم الطبيعية أو تدعي إكتشافها لقوانين ترقى لقوة قوانين الطبيعة

وتكتبون:
إن العديد من الباحثين، مثل غليمور
قد كشف بأن منهج البحث الذي اتبعه فرويد يشبه شبها كبيرا منهج البحث الذي اتبعه نيوتن في صياغة نظرياته، مما يساهم في تعزيز الاستنتاج بأن التحليل النفسي علم.

أولاً الواضح هنا وحسب رئيكم إن الذي يجمع العلوم كلها سواءاً الإنسانية منها أم الطبيعية هو المنهج.
ثانياً وإن فرويد حاول أن يحاكي العلوم الطبيعية بإتباع نفس المنهج.

لذلك طبق بوبرمعيار القابلية للخطأ على كليهما وفي كتاب عقم الذهب التأريخي يتحدث بإسهاب عن محاولة العلوم الإنسانية إتباع العلوم الطبيعية في المنهج.
مسقبلاً سأكتب مأعرفه عن معيار القابلية للخطأ.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
كارل بوبر والتاريخانية ؟ / شامل عبد العزيز