الصفحة الرئيسية - ما فائض القيمة: فرضية، نظرية، أم قانون؟ / أنور نجم الدين - أرشيف التعليقات - الاستاذ سنان احمد - انور نجم الدين

الاستاذ سنان احمد - انور نجم الدين

- الاستاذ سنان احمد

العدد: 365673

انور نجم الدين

2012 / 5 / 9 - 08:39
التحكم: الحوار المتمدن

أطروحاتك جميلة وعميقة جدا، فالمنطق بوصفه علم المناطقة والفلاسفة، يخالف العلم التجريبي وطريقته في البحث.

مثال:

ان قوانين المنطق الجدلي قوانين فكرية، وفي جدل منطقي يمكن القول مثلا: المعادن تتأكسد. ويمكن أن يكون الاستنتاج صحيحا. ولكن لا يمكن أن يكون النتيجة صحيحة في العلم التجريبي، حيث ان هناك المعادن لا تتأكسد بسب الجزيء القادر على منع تأكسد الجزيئات الأخرى. وهذا ما لا يمكن ان يفهمه المنطق الجدلي، حيث ان الجدل المنطقي أفكار مجردة منفصلة عن واقعها التجريبية.
كما ولا يمكن فهم الاشياء من خلال الكيف (الموحبة والسالبة)، ونفي النفي من خلال (ليس) وهو أداة المناطقة للنفي مثلا. فأين نصل مع الصيغة المنطقية الآتية؟

(الـعـرب أوفـيـاء) - ربط إيـجـابـي حسب المنطق.
(الـعـرب لـيـسـوا أوفـيـاء) فالـربـط يكون سـلـبـيـا.

فما هذا الحكم، وهو حسب المناطقة ربـط بـيـن تـصـوريـن إيـجـابـا أو سـلـبـا أو هـو إسـنـاد مـحـمـول (صـفـة) إلـى مـوضـوع (مـوصـوف) أو نـفـيـه عـنـه.
خالص تحياتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
ما فائض القيمة: فرضية، نظرية، أم قانون؟ / أنور نجم الدين