الصفحة الرئيسية - الديالكتيك الماركسي غطاء للمسيحية -3-3 / أنور نجم الدين - أرشيف التعليقات - الاستاذ نعيم ايليا: تعليق 19 -2 - انور نجم الدين

الاستاذ نعيم ايليا: تعليق 19 -2 - انور نجم الدين

- الاستاذ نعيم ايليا: تعليق 19 -2

العدد: 362269

انور نجم الدين

2012 / 4 / 29 - 09:28
التحكم: الكاتب-ة

مثال:

ابيض لا ابيض
موجود غير موجود

إذن: لايمكن ان يكون أ او لا أ معا

يقول هيغل: ان شيء ما يكون اما أ أو لا أ، لا يوجد ثالث. هذا المبدأ يتضمن أولا بأول كل شيء هو معارض، معين، سواء كموجب أو كسالب .. ان الهوية تمضي في الفرق، والفرق في التعارض (مختارات 1، ص 129).

وماذا نستنج من ذلك؟

نستنتج بأن نقيض الشئ هو نفيه، وهذا هو مبدأ نفي هيغل النفي، فنقيض الحكم بأن هذا الشئ (قلم) هوالشئ نفسه (ليس قلماً)، والكلام المتناقض هو الذي ينفى بعضه بعضاً,

إذن، ان اهتمام المنطق هو صورة الكلام. فاذا قلنا مثلا:

الذهب ـ هو ـ معدن

فلا يكون تقديرنا تقديرا منطقيا صائبا، فهذا التقدير يتناقض مع قانون الهوية الذاتية، فهوية الشيء هو ذاته: أ = أ (الهو هو)، الامر الذي يصطدم مع القول: الذهب هو معدن. القول الصائب حسب المناطقة هو: الذهب معدن من المعادن.

تحياتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
الديالكتيك الماركسي غطاء للمسيحية -3-3 / أنور نجم الدين