الصفحة الرئيسية - الديالكتيك الماركسي غطاء للمسيحية -3-3 / أنور نجم الدين - أرشيف التعليقات - الفلسفة والعلم - نعيم إيليا

الفلسفة والعلم - نعيم إيليا

- الفلسفة والعلم

العدد: 361549

نعيم إيليا

2012 / 4 / 27 - 16:31
التحكم: الحوار المتمدن

فليس المنطق الديالكتيكي سوى التلاعب بالألفاظ. فلذلك لا يمكن للعلماء أن يعتمدوا على هذه الطريقة السخيفة في البحث عن الأشياء بأي شكل كان. وما اكتشفه العلم خلال 100 سنة، لم تكتشفه الفلسفة خلال أكثر من ألفي سنة، لان موضوع ومدار الفلسفة، وثم أداة الفلاسفة للبحث –المنطق الجدلي- هو نفسه منذ عهد أرسطو وطيلة ألفي سنة
______________________________________
أخي الأستاذ أنور المحترم
الفقرة أعلاه هي جوهر رسالتك، فإلى أي مدى يمكن اعتبار هذا الجوهر صحيحاً، فلنبدأ بالتساؤل أو بالحوار الذي يكشف الحقائق:
1- هل المنطق الديالكتيكي سخيف حقاً؟
2- ألا يمكن للعلماء أن يعتمدوا في بحوثهم و اكتشافاتهم النظرية على الديالكتيك؟
3- هل المكتشفات العلمية تتعارض مع المنطق الديالكتيكي؟ بلفظ أخر: هل هناك تناقض بين العلم والفلسفة؟
4- ألم تكن الفلسفة قبل ألفي وبعد ألفي عام تكتشف كالعلم؟ ألم يكن الفلاسفة مخترعين أيضا؟ ما هو موضوع ومدار الفلسفة؟ 5-
5- هل تتغير أدوات الفلسفة من ملاحظة واستقراء واستنتاج وربط بين الأشياء..الخ؟
فإن كانت لا تتغير، فهل تتغير أدوات العلماء من ملاحظة وتجريب ورياضيات وآلة
ومعادلات ... الخ

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
الديالكتيك الماركسي غطاء للمسيحية -3-3 / أنور نجم الدين