الصفحة الرئيسية - خمسة قرود - لماذا يؤمنون وكيف يعتقدون (22) / سامى لبيب - أرشيف التعليقات - هل جاء الربط محكماً - نعيم إيليا

هل جاء الربط محكماً - نعيم إيليا

- هل جاء الربط محكماً

العدد: 358438

نعيم إيليا

2012 / 4 / 19 - 18:15
التحكم: الحوار المتمدن

تحياتي لمفكرنا
يؤسفني ألا أجد الربط محكماً بين تجربة القرود، وفكرة تواتر الطقوس الفارغة والخزعبلات عند البشر
تحدَّدَ سلوكُ وموقف القرود السوي من (لعنة) الاقتراب من الموز، إثر عقوبة مادية محسوسة واقعية، وجلب لهم سلوكهم، موقفهم، تصرفهم الرافض للموزة، خيراً
ولكن سلوك البشر غير السوي ومعتقداتهم الوهمية الخزعبلاوية، لا تتحدد عادة بالتجربة المادية الواقعية. فإن لا، فإلى أي تجربة واقعية، يمكن أن نرد وهم الاعتقاد بالجن؟
هل كان للجن مثلاً وجود في حياة أسلافنا أثّرَ فيهم أثراً ثم نقلوه إلينا بالتواتر؟
ثم ما هو الخير الذي يأتي الإنسان من وهم الاعتقاد بالجن؟ هل فيه خير؟ فإن لم يكن فيه خير للإنسان، فكيف نعتمد تجربة القرود التي تأسست على فكرة الخير، لفهم السلوك غير السوي للإنسان الذي لم ينشأ من التجربة، والذي لا خير فيه غير الوهم!؟
ثم إنني أشك في أن تواصل القردة التي لم تشهد التجربة، الامتناع عن الاقتراب من الموزة؛ وذلك لأن الحيوان سريع النسيان
أؤيد الآراء السابقة، ولا سيما رأي الأستاذة فؤادة العراقية
ولك تقديري على باقي الأجزاء، وشكري لما فيها من نفحات عقلية طيبة أمتعتني وأفادتني

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
خمسة قرود - لماذا يؤمنون وكيف يعتقدون (22) / سامى لبيب