الصفحة الرئيسية - -الحتمية الماركسية- و-نقيضها الدِّيني-! / جواد البشيتي - أرشيف التعليقات - شكراً - نعيم إيليا

شكراً - نعيم إيليا

- شكراً

العدد: 355366

نعيم إيليا

2012 / 4 / 11 - 11:04
التحكم: الحوار المتمدن

أشكرك جزيل الشكر أستاذي العزيز جواد البشيتي على الجواب
وإنما طرحت السؤال؛ لأنني قبل يومين أو أكثر تحدثت مع الأستاذ أنور نجم الدين، الذي أصر على أن هذا القانون، لا يحتوي علاقة جدلية. وقد بدا لي منطقه في الاستدلال قوياً، حتى شككت في المعنى الجدلي الذي رأيته في هذا القانون
تستند رؤيتي على أن: ما دام بين حدي هذا القانون تلازم، فينبغي أن يكون ثمة جدل أو ضدية من لون ما، أو تأثير وتأثر متبادل، وإلا فكيف لا يستقل أحدهما عن الآخر؟
إذ لسنا نجد عرضاً بلا طلب ولا طلباً بلا عرض (في عالم الاقتصاد) مما يرجح بوجود مثل هذه العلاقة.
الأستاذ نجم الدين يقر بتلازمهما ولكنه ينفي عنهما جدلية التأثير والتأثر بسبب أنهما، في تصوره، مرتبطان بمرحلة زمنية مؤقتة: متى انتهت هذه المرحلة، فقد انتهى وجودهما
لك تحياتي وتقديري لإنتاجك الرائع

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
-الحتمية الماركسية- و-نقيضها الدِّيني-! / جواد البشيتي