الصفحة الرئيسية - دفع الجزيه يتعارض مع ايات القتال ام ان هناك فهم اخر لها / عبد الحكيم عثمان - أرشيف التعليقات - فهم جديد - سرحان

فهم جديد - سرحان

- فهم جديد

العدد: 352713

سرحان

2012 / 4 / 4 - 09:52
التحكم: الحوار المتمدن

معلوم من قديم أن كل من لا يؤمن بدين محمد يطلق عليه المسلمون لفظة كافر و يمكن أن نطلق عليه مشرك و لكن أهل الكتاب ، أهل الذمة فيها تخصيص فليس من ضمنهم مشركي العرب عباد الأصنام و هذا ما جرت عليه لغة القوم ، أما إذا أردت يا سيد عبد الحكيم أن تنحت مصطلحات جديدة و تستخدم لغة جديدة فلك ذلك على شرط أن تبين أن هذه المصطلحات تخصك وحدك ، مثلا أنا يحق لي أن أطلق مصطلح مشركافر على الكل من عباد الأصنام إلى أهل الكتاب و قد قمت تكرما مني بإضافة الهندوس ... ما رأيك سيدي ؟؟ آية التوبة الخامسة تخص مشركي العرب من عباد الأصنام فقط ، هذا ما كان عليه الأمر و ما جرت به أحداث التاريخ الفعلي في المعاملة ، فلم يكن يطلب من المشركين الجزية ، أما اليوم فلأمر ما أرتأى السيد عبد الحكيم إضافة أهل الكتاب مسيحين و يهود إليهم ... فليكن و لكن نقول : بدأ ذلك منذ عهد الأستاذ عبد الحكيم مع تحياتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
دفع الجزيه يتعارض مع ايات القتال ام ان هناك فهم اخر لها / عبد الحكيم عثمان