الصفحة الرئيسية - الإلحاد يتحدى _ ج_ / سامح سلامة - أرشيف التعليقات - تعقيب - سامح سلامة

تعقيب - سامح سلامة

- تعقيب

العدد: 349666

سامح سلامة

2012 / 3 / 27 - 21:30
التحكم: الحوار المتمدن

تشير تعليقات المعارضين لقضية الكتاب ومضمونه بوضوح إلى عدم قراءتهم للنص ومحاولة استعيابه وتأمله و ر دهم على العنوان لا أكثر فليس لديهم الصبر على القراءة فا-لأسهل تحقيق الأنتصار السهل على الكاتب بالإداعاء على انه لم يرد على تلك الحجة أو تلك فكلامهم مردود عليه بقوة ووضوح فى النص كاملا لو اعطوا أنفسهم فرصة فهمه حين الوصول لنهايته وهم غالبا يرددون حجج مردود عليها بقوة إلا أنهم يرددون كلام محفوظ وكأنما الكاتب لم يتناوله أو غفل عنه ا مثل قضية السبب الأول وبرهان الوجود والغائية والتصميم الذكى ويرددون مغالطات فى موقفهم من قضية التطور على أساس أنها حقائق دامغة على عدم صحتها
تدل على جهلهم العميق بها
مثال آخر على الجهل بالفلسفة هو عدم الإحاطة بالفرق بين المادية المبتذلة والميكانيكية التى تعود للقرن 18 تقول بأن الوعى والعقل هو إفراز مادى لمادة المخ كما تفرز الغدد الهرمونات ومادية أخرى تقول أن العقل والوعى والصور ليست أشياء مادية لكن تسبقهم المادة وهم نتاج لها إلا أنهم لا يمكن لهم الوجود إلا بوجود مسبق للمادة إذ لا يمكن للأفكار والصور والأخيلة أن تسبق المادة وأن توجد مستقلة عنها

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
الإلحاد يتحدى _ ج_ / سامح سلامة