الصفحة الرئيسية - التناقض بين المادية التاريخية و الفلسفة الماركسية - 1- الماركسية: مادية القرن السابع عشر! / أنور نجم الدين - أرشيف التعليقات - شكرا أنور - ساجدة

شكرا أنور - ساجدة

- شكرا أنور

العدد: 34603

ساجدة

2009 / 7 / 21 - 21:28
التحكم: الحوار المتمدن

ان ما نعرفه عن ماركس لا يتجاوز عما يقوله لينين عنه، و هو يقول الفلسفة الماركسية دمج بين مادية فيورباخ و جدلية هيغل، وتعتمد هذه الفلسفة على ثلاث قوانين رئيسية: نفي النفي، ووحدة المتضادات، وتحول الكم الى كيف. وقد زعم لينين ان قوانين الدياليكتيك تنطبق على كافة علوم الأرض، بينما قالوا الاساتذة الأوروبيين انها لا تنطبق على العلوم الدقيقة.
كنا نعتبر كتاب المادية التاريخية الذي كتبه ستالين من أهم كتب الدراسة التاريخية، وان ماركس يأخذ أولوية المادة بنظر الاعتبار. ولكن بالعكس، ان أبحاث ماركس يتعلق بالتاريخ و ليست بالمادة. وان استنتاجاتك عن شجرة نسب الفلسفة الماركسية التي تعود الى الألمان، والجذور التاريخية للمادية التاريخية، التي تعود الى الإنجليز، ذات أهمية بالغة في القضايا المتعلقة بالتعارض بين المادية التاريخية والفلسفة الماركسية.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
التناقض بين المادية التاريخية و الفلسفة الماركسية - 1- الماركسية: مادية القرن السابع عشر! / أنور نجم الدين