الصفحة الرئيسية - ماذا بعد الموت ؟ / ريمون نجيب شكُّوري - أرشيف التعليقات - ريـمـون شـكـوري يـشـكـر شاكـر شـكـور - ريمون شكوري

ريـمـون شـكـوري يـشـكـر شاكـر شـكـور - ريمون شكوري

- ريـمـون شـكـوري يـشـكـر شاكـر شـكـور

العدد: 344896

ريمون شكوري

2012 / 3 / 15 - 06:33
التحكم: الكاتب-ة

صديقي القديم شاكر شكور
.أتفق معك أنه في بعض الحالات ــ مثل وفاة شخص ــ يُكتفى بشهادة شخص واحد لكن عندما يتعلق الموضوع يخوارق الطبيعة فالأمر يختلف . ثانياً إن الذيـن كتبوا الأناجيل لم يكونوا شهودعيان وكتبوا ما كتبوا بعد عدة عشرات السنين من صلب المسيح وكان هدفهم التبشير (أي دعاية ) بالدرجة الأولى وليس التوثيق، حيث كلمة -إنجيل - تعني البشارة
إن القاضي بحكم وظيفته يستجوب شهودك بالتناقضات عما يروون من حكايات ولعله يسألهم أسئلة إكثر إحراجاً مثلاً مَنْ منكم شاهد الملاك يبشر مريم . فيسكتون. القاضي ملزم إبطال القضية
ما هو الحدث الذي إستطاع -عقلنا- إدراكه؟ لماذا تستعمل صيغة الجمع فى -عقلنا- ؟ أليست صيغة المفرد ــ ما دمتَ أنتَ الذي يتكلم ــ أدق تعبيراً؟
ثم تقول - عندما يكون الحدث فوق مستوى الإدراك لا نعطي أي إحتمال لصحته- إن الخرافة البريئة التي تحكى للأطفال عن سانتا كلوز الذي يأتي من القطب الشمالي تجر عربته الغزلان وينزل من المداخن ويوزع هدايا الى الأطفال . أتتوقع مني إعطاءها إحتمالاً بصحتها؟ هل أنت تعطي إحتمالاً لصحة قصة الإسراء
والمعراج أترك الإجابة اليك
تحياتي ومودتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
ماذا بعد الموت ؟ / ريمون نجيب شكُّوري