الصفحة الرئيسية - خليل كلفت - مفكر وسياسي ماركسي- في حوار مفتوح حول: طبيعة الثورات العربية الراهنة، الثورة المصرية وآفاق الديمقراطية الشعبية من أسفل / خليل كلفت - أرشيف التعليقات - رد الى: nashat nasr salama - خليل كلفت

رد الى: nashat nasr salama - خليل كلفت

- رد الى: nashat nasr salama

العدد: 335536

خليل كلفت

2012 / 2 / 16 - 13:32
التحكم: الكاتب-ة

الوضع عندنا مختلف عن إيران وعن رومانيا
لأن الثورة الإيرانية وكانت ثورة سياسية شبابية شهدت وجود قوة كان بمستطاعها أن تفرض سيطرة شاملة للإسلام السياسى الشيعى الخمينى بعد التخلص من القوى الأخرى التى كانت قد شاركت فى الثورة ويختلف الوضع فى مصر مثلا بسبب تنوع قطاعات وقوى الطبقة الرأسمالية التابعة نفسها وتناقضات والقوة التى لا يستهان بها لكل قطاع أو قوة منها وكذلك لقوة الانفجار الثورى فى بلد غير نفطى فلا يستطيع نظام جديد فيه أن ينجح فى الترويض والتطويع والتلاعب بالعقول استنادا إلى أساس مالى متين. وكانت ثورة رومانيا فى السياق التاريخى لتحول بلدان الكتلة الشرقية من رأسمالية الدولة إلى رأسمالية السوق وهذا تحول جرى فى البلدان المعنية فى شروط سمحت باندفاع هذا التحول مع تأييد ودعم وتعاون مع الغرب الرأسمالى وصولا إلى الالتحاق بالاتحاد الأوروبى بحيث لا يتم استيعاب هذا الحدث الكبير بسرعة خاصة لأنه يفتح أمام قطاعات من السكان أبوابا كانت مغلقة بما يموه الطبيعة الطبقية المعادية للجماهير فى الشكل البيروقراطى للرأسمالية الذى كان قائما تماما مثل شكل رأسمالية السوق الذى كان قائما. ولكنْ ماذا حدث فى إيران أو رومانيا إنه استمرار الرأسمالية التابعة فى إيران كما سيكون المصير مع ثورات العالم العربى وهذا الذى أردده لا يدل على تفاؤل فتفاؤلى وبعبارة أخرى أملى الذى أجده معقولا هو الديمقراطية الشعبية من أسفل رغم استمرار الرأسمالية التابعة وشكل من أشكال الديكتاتورية من أعلى وما حدث فى رومانيا لم يكن ثورة اشتراكية بل كان ثورة ضد شكل للرأسمالية لصالح شكل آخر لنفس الرأسمالية وشكرا جزيلا لك

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
خليل كلفت - مفكر وسياسي ماركسي- في حوار مفتوح حول: طبيعة الثورات العربية الراهنة، الثورة المصرية وآفاق الديمقراطية الشعبية من أسفل / خليل كلفت