الصفحة الرئيسية - الماركسية الانثروبولوجية / وليد مهدي - أرشيف التعليقات - الفردانية أم الجمعانية؟ - نعيم إيليا

الفردانية أم الجمعانية؟ - نعيم إيليا

- الفردانية أم الجمعانية؟

العدد: 327913

نعيم إيليا

2012 / 1 / 24 - 20:55
التحكم: الحوار المتمدن

الأستاذ العزيز وليد مهدي
الحقيقة أنك تملك إعجابي باجتهاداتك، وإن لم يكن كثير منها يقنع عقلي الصغير
سأضع اعتراضاتي في نقطتين
الأولى: الماركسية نظرية اقتصادية وليست فلسفة بالمعنى الحقيقي للفلسفة، وذلك لأنها لم تنتج فلسفة، وإنما استعانت بالفلسفات المادية لدعم نظرياتها الاقتصادية. كما أنها ليست علماً وضعياً، وإنما هي نظرية تستعين بالعلوم الوضعية لتؤيد ذاتها. فانجلز مثلاً لم يكتشف شيئاً حين استعان بأبحاث مورغان وداروين، ومن هنا فإن القول بماركسية انتربولوجية يصعب القبول به
الثانية: العمود الفقري لنظريتك يحتاج - في نظري - إلى تقويم
أنت ترى أن الفردانية هي السنخ والأصل في حياة البشر، بعكس الماركسية التي ترى أن الجمعانية هي السنخ والأصل في حياة البشر. رأيان مختلفان. وقد تكون الماركسية أكثر توافقاً وانسجاماً مع ذاتها؛ لأن الفردانية لو كانت هي الأصل لانتهت المجتمعات الانسانية إليها، ولما انتهت إلى الشيوعية أو الاشتراكية. إن منطق الأشياء يؤيد العودة إلى الأصل

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
الماركسية الانثروبولوجية / وليد مهدي