الصفحة الرئيسية - مُناظرة Debating بين داوكنز ولينوكس ( 2 ) / رعد الحافظ - أرشيف التعليقات - ردّ للأحبّة - رعد الحافظ

ردّ للأحبّة - رعد الحافظ

- ردّ للأحبّة

العدد: 327324

رعد الحافظ

2012 / 1 / 22 - 22:46
التحكم: الحوار المتمدن

تحيّة طيبة وشكراً لمروركم أحبتي صلاح الساير وكامران عبد الرحمة ونجيب هنداوي
تدريجياً يتصاعد الحوار بينهم وبطريقة راقية
ستجدون أجوبة لاسألتكم في الأجزاء القادمة
وأهديكم هذا المقطع من الجزء الثالث الذي سأدفعهُ بعد بضعة ساعات للنشر
********
لينوكس : لأنّ الفكرة أن تسأل مِنْ أينَ جاءَ اللوغوس تعني أنّكَ تسأل عن إله مخلوق .
بينما الصفة الأساسيّة للخالق في الكتاب المُقدّس أنّهُ ليس مخلوق بل هو أزلي !
وأنا أسأل نفسي لإستدلال الجواب الأفضل / ما الذي يُعتبر منطقياً أكثر؟
أنّ هناك لوغوس أزلي , وأنّ الكون وقوانينهِ والقدرة على التفسير الرياضي وخلافهِ وإنّ هذهِ الأشياء مشتقة , بما فيها العقل البشري من اللوغوس .هذا منطقي أكثر بكثير بالنسبة لي كعالم من الفكرة المُعاكسة .
حينَ لايكون هناك تفسير لوجود الكون , هل تعتبر الكون حقيقة بسيطة ؟
داوكنز : الكون حقيقة بسيطة وأسهل للقبول من فكرة خالق واعي .
لينوكس : إذاً مَنْ صنعَ الكون ؟
داوكنز : أنتَ الذي تُصّر على هذا السؤال .
ليونكس : لا .. لا , أنتَ سألتني مَنْ صنعَ الخالق ؟
الكون صنعكَ يا ريتشارد , فمن صنع الكون ؟
******
تحياتي للجميع

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
مُناظرة Debating بين داوكنز ولينوكس ( 2 ) / رعد الحافظ