الصفحة الرئيسية - لذة وألم أم رياضيات وفيزياء ؟ / محمد ماجد ديُوب - أرشيف التعليقات - يتبع - محمد ماجد ديُوب

يتبع - محمد ماجد ديُوب

- يتبع

العدد: 326107

محمد ماجد ديُوب

2012 / 1 / 19 - 08:02
التحكم: الحوار المتمدن

هناك خلط ربما غير مقصود بين الرياضيات وبين قوانين الطبيعة وهذا ما لاحظته في ردك المحترم
قوانين كبلر مثلاً تصف حركة كواكب المجموعة الشمسية نعم هي موجودة بسبب وجود الكواكب ولكن لغة الرياضيات هي التي ساعدتنا على نمذجة قوانين الطبيعة فهي التي من إختراع العقل وهي بسبب طبيعة تلك القوانين ساعدت على إكتشاف كواكب أخرى
لايهم من وجهة نظري التركيز على البعد التاريخي لهذه المسألة أو تلك لأن ما يعطي الشرعية لهذا المفهوم الرياضي أو ذاك هو الواقع الفيزيائي أستطيع الآن تشكيل كلمات كثيرة من خمسة حروف في اللغة العربية ولكن هل كلها ذات معنى ؟أبداً ولكن إن كان هناك كلمة لامعنىت لها الآن وبعد ألف سنة أضطرت البشرية لتحميلها معنى ما مستجد فهذا لايعني أبداً أنها كانت موجودة ويجب أن تحترم
المستقيم مازال حتى اليوم مفهوم سائد ولكنه بالمعنى العلمي الدقيق لاوجود له هو كائن رياضي محترم ويتم التعامل معه على أساس أنه موجود ولكن الحقيقة غير لك
ياعزيزتي نحن بحاجة لفهم العالم ولن يتم لنا ذلك بغير نمذجته التي هي مهمة الرياضيات التي أوجدناها وما زلنا نطورها كأي لغة بشرية أخرى
أرجو أن أكون قد أوضحت ولك تحياتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
لذة وألم أم رياضيات وفيزياء ؟ / محمد ماجد ديُوب