الصفحة الرئيسية - رد على مقالة مالوم أبو رغيف ..اضطهاد المرأة في صدر الإسلام / طلعت خيري - أرشيف التعليقات - تشريع فاشل - مالوم ابو رغيف

تشريع فاشل - مالوم ابو رغيف

- تشريع فاشل

العدد: 322825

مالوم ابو رغيف

2012 / 1 / 10 - 21:19
التحكم: الحوار المتمدن

اقتباس من طلعت خيري
الإسلام حرم على الرجل أكل مهر المرأة إلا بما طابت به من تلقاء نفسها .بينما كان في الجاهلية مباح
وَآتُواْ النَّسَاء صَدُقَاتِهِنَّ نِحْلَةً فَإِن طِبْنَ لَكُمْ عَن شَيْءٍ مِّنْهُ نَفْساً فَكُلُوهُ هَنِيئاً مَّرِيئاً }النساء4

لو افترضنا جدلا بان الرجال تأكل مهور النساء في عهد ما قبل الاسلام، فان هذه التشريع الاسلامي الذي اتت به الاية هو واللاشيء سيان
فالتشريع يقول
آتُواْ النَّسَاء صَدُقَاتِهِنَّ نِحْلَةً، والنحلة هنا تعني الصدقة او الهبة
ثم يرجع مرة ثانية ليطعي مبررا للرجل ليستولي على مهر المرأة بقوله
فَإِن طِبْنَ لَكُمْ عَن شَيْءٍ مِّنْهُ نَفْساً فَكُلُوهُ هَنِيئاً مَّرِيئاً
وانظر الى هنيئا مريئا التي تفيد الاطلاق الكامل في وضع اليد على مهر المرأة دون ولو قليلا من الشعور بالذنب
ان هذه الاية هي مثال للارتباك الاسلامي في التشريع ففيها ثغرة يمر بها الجمل وهو محمل بالمسروقات وليس زوج طماع بمهر زوجته
اليس هناك فرصة ان يغري الرجل زوجته او يخدعها فتسمح له باخذ مهرها
الا يمكن للرجل من الضغط عليها واجبارها على التنازل عن املاكها؟
اليس القانون المدني افضل من اعراف الدين

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
رد على مقالة مالوم أبو رغيف ..اضطهاد المرأة في صدر الإسلام / طلعت خيري