الصفحة الرئيسية - السياسة المحمدية. جزء ثاني / رويدة سالم - أرشيف التعليقات - استاذ شومان - رويدة سالم

استاذ شومان - رويدة سالم

- استاذ شومان

العدد: 312154

رويدة سالم

2011 / 12 / 15 - 17:29
التحكم: الكاتب-ة

فسرت لك انت كيف ومتى كتبت كتب السيرة لتعلم انها لا تحوي حقيقة تاريخية بل هي مجرد نقل لمرويات شفوية لا يعلم احد مدى ما تحمله من الصحة والخطأ
هذه السير لونها فقهاء السلطان وكتبته بما يخدم مصلحة الملك ومثل ذلك الانتقاس من قدر بني اميه ليس صحيحا لسبب بسيط ان من كتب ذلك هم خدم العباسيين وقس على هذا الامر في كل ما بقي من أخبار
انا لم انطلق من كتب موضوعة من طرف الشيعة مثلا لأني اعلم ان السنة يكذبونها كما لم آخر من المصادر الخارجية عن الكتب السنية لكي نكون على نفس النهج الذي تؤمن انت بصحته
ثم السند سواء كان متواترا او غير ذلك لا يثبت صحة الحادثة ايا كانت لكنها الرواية الرسمية هي من جعلت هذا السند صحيحا في حين ضعفت الاخر
2) فسرت لك سبب رفضه وأكرر ثانية ان هذه الوعود ليست صحيحة وشرحت لك السبب في الردين 65 و66
هو لم يتزوج على السيدة خديجة لسبب وجيه وهو انهاصاحبة نعمة عليه فهي من منحه المال لما كان فقيرا وهي من عوضته حنان الام التي لم يعرفها وانظر فارق السن بينهما ثم هناك سبب آخر هو تزوجها على شريعة القس ورقة ابن نوفل يعني كان زواجا لا يسمح له بالزواج بأخرى فيما يتعلق ببقية النساء لا ارى فيهن دروس

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
السياسة المحمدية. جزء ثاني / رويدة سالم