الصفحة الرئيسية - تفكيك...التفكيكية / أمين أحمد - أرشيف التعليقات - تسرعات المقال - أمير خليل علي

تسرعات المقال - أمير خليل علي

- تسرعات المقال

العدد: 311861

أمير خليل علي

2011 / 12 / 14 - 20:43
التحكم: الحوار المتمدن

يمتلئ المقال بالتسرعات .. فمثلا يقول الكاتب:

-قراءة التفكيكية لنص هتلر تخاطر في كشف الى أي حد يقول الكاتب سرا عكس ماينوي قوله علانية، مثلا: هل ينبغي تخيل هتلر محبا للسامية؟-

الاجابة البسيطة هي: وهل يتحتم تخيل هتلر كارها للسامية؟ ولصالح من يتم التخيلان؟

هذا هو بالاجدي سؤال التفكيكية.. وما تفعله انت هو مجرد تنصيف السؤال .. والوقوف عند احد النصفين دون الاخر .. وفي هذا سوء فهم للتفكيكية.

ثم يقول

-لماذا نقرأ النصوص إذا كنا لا نقف على حقيقتها؟ أم أننا نقرأها من أجل أن نغذيها بهرطقتنا وأيديولوجياتنا وننسبها للمؤلف و نقول في الأخير وبكل بساطة: هذا مالم يقله المؤلف أو كان يمتنع عن قوله؟ ألا يعد هذا تلفيقا؟-

ويبدو ان كاتبنا لا يدرك الفرق بين التلفيق واستنطاق الخطاب والمسكوت عنه.

فهو يستخدم نفس التهمة الرجعية التي يلصقها اصحاب المناهج القديمة بأصحاب المناهج الجديدة.

وهي تهمة تقوم على افتراض ان للنص معنى واحد أحد صمد حصري لا يمكن الالتفاف عليه او استكشاف شيء وراءه. وهو افتراض تدييني رجعي يؤمن به الاصوليون والحرفيون ممن يجهلون تطورات البلاغة وفلسفة المعنى المعاصرة.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
تفكيك...التفكيكية / أمين أحمد