الصفحة الرئيسية - هل هي فعلا فتوحات إسلامية ؟؟؟ / محمد بودواهي - أرشيف التعليقات - ما الفرق بين الإحتلال الرومانى و الإسلامى - Amir_Baky

ما الفرق بين الإحتلال الرومانى و الإسلامى - Amir_Baky

- ما الفرق بين الإحتلال الرومانى و الإسلامى

العدد: 299497

Amir_Baky

2011 / 11 / 14 - 23:12
التحكم: الحوار المتمدن

الإحتلال الرومانى إحتلال عسكرى هدفه سرقة خيرات البلاد و تحويلها لمقر دولة الإحتلال (روما) وكانت روما بلد متقدمة تليق بدولة عظمى صاحبة إمبراطورية سياسية. بل وصارت ديانة روما تابعة لديانة البلاد التى إحتلتها عسكريا. أما الغزو الإسلامى بدأ سياسي أيضا لغرض تحويل أموال الجزية و الخراج للجزيرة العربية ثم تحول لإحتلال دائم بسبب فقر موارد الجزيرة العربية. فكان تغيير ثقافة الشعوب و قطع السنتهم لو تحدثوا بلغتهم الأصلية و تغيير دينهم بالقهر هو أسلوب المسلمين بعد تدفقهم من الجزيرة الفقيرة إلى هذه البلاد. بل صارت عاصمة الخلافة تارة القاهرة و تارة بغداد لعدم قدرة الخليفة أن يعيش فى خيام الجزيرة و ترك قصور البلاد التى تحت إحتلاله. أما مسألة نشر الدين فهذه كذبة كبيرة لأن التاريخ الإسلامى لم يذكر عدد شراح الوحى و المترجمين فى غزوات المسلمين وركز فقط على عدد الجنود و أسلحتهم. كما أن مصحف عثمان لم يكن له وجود أيام عمر بن الخطاب. والقرآن الذى كان فى الصدور غير موثق أيام هذه الغزوات

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
هل هي فعلا فتوحات إسلامية ؟؟؟ / محمد بودواهي