الصفحة الرئيسية - تحريف الكتب ما بين رغبة السياسى والإخفاق الإلهى - تديين السياسة أم تسييس الدين ( 12) / سامى لبيب - أرشيف التعليقات - شاهر-إدعاء محمد بالتحريف غير ادعاء سامى لبيب - سامى لبيب

شاهر-إدعاء محمد بالتحريف غير ادعاء سامى لبيب - سامى لبيب

- شاهر-إدعاء محمد بالتحريف غير ادعاء سامى لبيب

العدد: 297725

سامى لبيب

2011 / 11 / 10 - 21:55
التحكم: الكاتب-ة

بداية أأمل ان يستمر الحوار والجدل عزيزى شاهر ولا اجدك منصرفا بعد حين فأنا أحترمك واقدر جهدك أيضا
هل قرأت المقال جيدا عزيزى شاهر وأدركت ما أرمى له فقولك بأنك تستغرب بأننى أقر التحريف وقدمت عليه دلائل وأستنكر فى نفس الوقت أن يصرح محمد بالتحريف بلا دليل لتعتبره معجزة!
يبدو انك فهمت الموضوع غلط بالرغم اننى استرسلت فيه ولكن لا بأس لذا سأتناول أفكاره بإيجاز حتى يتواصل الحوار
بداية ليست عبقرية ولا إعجاز أن يدعى نبى الإسلام بالتحريف فالإدعاء سهل أولا علاوة أنه يرى إيمان وكتب النصارى أمامه بقولهم أن المسيح ابن الله والمخلص وثالث ثلاثة وهذا الإيمان يتناقض مع وجوده ونظرته للتوحيد فمن هنا قوله ان الكتاب محرف منطقى ولا يحتاج لإعجاز ولا يحزنون
إدعاء محمد بالتحريف غير إدعاء سامى لبيب فأنا ارى أن كلها نصوص بشرية سواء محرفة أو أصلية بينما قول محمد بالتحريف يخلق مشكلتين الأولى هو إنسجام التحريف مع الله الحافظ العالم القادر العادل فهى تقوض هذه المنظومة وتجعل الله غافلا!
والإشكالية الثانية فى داخل التراث الإسلامى وقد عرضت مجموعة هائلة من الآيات التى لا تنبأ بأن هؤلاء محرفون وكتبهم فاسدة
ما رأيك عزيزى

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
تحريف الكتب ما بين رغبة السياسى والإخفاق الإلهى - تديين السياسة أم تسييس الدين ( 12) / سامى لبيب