الصفحة الرئيسية - حسن أحراث، مناضل يساري، معتقل سياسي سابق، كاتب عام الجمعية المغربية لحقوق الإنسان، في حوار مفتوح حول الوضع السياسي العام بالمغرب بعد ثورات الربيع العربي / حسن أحراث - أرشيف التعليقات - رد الى: samir - حسن أحراث

رد الى: samir - حسن أحراث

- رد الى: samir

العدد: 293650

حسن أحراث

2011 / 11 / 2 - 00:08
التحكم: الكاتب-ة

تحية نضالية
الأمر لا يتعلق بالتواضع، كما لا يتعلق بالمعاكسة أو افتعال التناقض. أما الاستمالة، فلا يشرفني أن -أستميل- من لا يستطيع أن يكون مسؤولا. ولا يهمني استدرار عطف أحد. وإنها إهانة بالنسبة للمتدخلين والطعن في ذكائهم...
إن قوة المناضل ليست في حوار أو في مقال، إن القوة الحقيقية في الميدان والى جانب المعنيين الحقيقيين بالثورة، وفي مقدمتهم العمال.
وبالنسبة لتقييم التجارب، فأتفق معك. يجب تناول أي تجربة، أولا في سياقها السياسي والتاريخي، وثانيا في شموليتها وفي عمقها. وأتمنى أن لا تتهمني، لأني اتفقت معك حول هذه النقطة، بتكتيك أو أسلوب الاستمالة. أما التواضع والطيبوبة فعملة غير رائجة في السوق السياسية...
أتفق معك مرة أخرى أني أحاول قدر المستطاع تفادي خلق جبهات صراع نحن في غنى عنها، خاصة الآن. فنحن في حاجة الى بعضنا البعض إذا كنا فعلا ثوريين، بغض النظر عن بعض التفاوت في تقديراتنا. مع العلم أن النقد البناء والجرأة في تناول القضايا الإشكالية لا يجب أن يفسدا للود قضية...
وبالنسبة للتقييم دائما، فكم نحن في حاجة الى تقييم تجاربنا أولا قبل تقييم تجارب روسيا والصين والفيتنام وكوبا...
ففي تجاربنا -الخير والبركة-، إن تجربة الشعب المغربي غنية بالدروس، فمن يتجاهل ثورة البطل محمد بن عبد الكريم الخطابي؟ ومن يقفز عن تجربة المقاومة المسلحة المغربية؟ ومن يتجاهل تجربة جيش التحرير...؟ ومن ينفي أثر تجربة الحركة الماركسية اللينينية المغربية...؟
لا أقلل من أهمية التوقف عند التجربة الروسية الرائدة أو عند أي تجربة نضالية أخرى، إلا أني أؤكد على أهمية توقف المناضلين المغاربة عند تجارب شعبهم أولا...
وبالنسبة لما أقدم عليه لينين (أقصد السياسة الاقتصادية الجديدة) فمرتبط بواقع تلك المرحلة وبالشرط الذاتي والموضوعي لتلك المرحلة، وليس بالرغبة الذاتية للينين أو غير لينين. وإذا كان التحليل العلمي هو التحليل الملموس للواقع الملموس، فيصعب المزايدة على لينين أو غيره. طبعا دون تعميم، والقول أن ما قام به ستالين، مثلا، قد فرضه كذلك الواقع. وفي جميع الأحوال، فالمسؤولية مشتركة، والاعتراف بالخطأ خطوة أولى من أجل تجاوزه. وهو ما قام به لينين، بل البلاشفة فيما بعد.
لا أريد أن -أستفز- مرة أخرى السيد فؤاد النمري، من خلال الحديث عن -اغتيال ستالين لجل رفاقه في الحزب-، أريد فقط أن أحذر من الحملات المغرضة التي استهدفت ستالين ومن خلاله التجربة السوفياتية برمتها.
وإذا اتفقت معك حول بعض النقط، فلا أتفق معك حول كون -الثورة البلشفية جاءت بالبيروقراطية الى السلطة ضد تطلعات العمال ولينين نفسه-. إن ثورة 1917 ثورة خالدة، وكان لها الفضل في فتح آفاق أرحب أمام الإنسانية جمعاء. أما البيروقراطية، فقد نشأت في ظل شروط ذاتية وموضوعية لما بعد هذه الثورة العظيمة. وما يستحق الدراسة حقا والتقييم هو الانتباه الى أن ثورة 1917 ثورتان، ثورة فبراير وثورة أكتوبر. ثورة بورجوازية بشعارات بورجوازية، مثل الحرية والديمقراطية والعدالة...، وثورة اشتراكية بشعارات اشتراكية، مثل دكتاتورية البروليتارية...
وفي هذا السياق، يمكن مناقشة فكرة المجلس التأسيسي ومجالس العمال، رغم أن الأمر سابق لأوانه...
وأجدني مرة أخرى متفقا معك، -النضال داخل وخارج حركة 20 فبراير ضد سيطرة القوى الظلامية مرهون بمدى ارتباط الشيوعيين بالطبقة العاملة ودخولها المعترك ببنائها أدواتها النضالية البديلة وكفيل بكشف نوايا الظلام-.
وكما ترى، لا يحرجني الاتفاق أو الاختلاف مع هذه الفكرة أو تلك. ولكل تصوره السياسي والإيديولوجي المتكامل...

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
حسن أحراث، مناضل يساري، معتقل سياسي سابق، كاتب عام الجمعية المغربية لحقوق الإنسان، في حوار مفتوح حول الوضع السياسي العام بالمغرب بعد ثورات الربيع العربي / حسن أحراث