الصفحة الرئيسية - عواقب 1917 ودوافع 1991 / ردود , شذرات / . / شامل عبد العزيز - أرشيف التعليقات - الأخ العزيز شامل عبد العزيز1 - مثنى حميد مجيد

الأخ العزيز شامل عبد العزيز1 - مثنى حميد مجيد

- الأخ العزيز شامل عبد العزيز1

العدد: 281801

مثنى حميد مجيد

2011 / 10 / 3 - 17:47
التحكم: الكاتب-ة

الأخ العزيز شامل عبد العزيز
أعتقد أن ما قاله الأخ خالد أبو شرخ صحيح فاللينينية هي التطبيق العملي للماركسية وفق الظروف الموضوعية.الخلل بإعتقادي يكمن في أن الواقع الروسي كان منعكسا في تركيبة الحزب البلشفي فكما كان لينين وتروتسكي يمثلون الطموح العام للثورة الإشتراكية كان ستالين وجيل الطفيليين الذين صعدوا إلى قيادة الحزب بعد وفاة لينين بفضل ستالين نفسه يمثلون روسيا المتخلفة. وفاة لينين المبكرة رجحت سيطرة ستالين وتكريس الفهم الإستبدادي والتطبيق الهمجي للماركسية.
كان بليخانوف وكاوتسكي وهم أساتذة لينين ضد إحتلال البلاشفة للسلطة لمعرفتهم أن روسيا لم تكن ناضجة للثورة ومن هنا يُطرح السؤال دائما هل كان لينين مخطئا أم محقا حين قرر أن يحتل البلاشفة السلطة ؟
عند الإجابة على هذا السؤال يخلط العديد من الماركسيين بين اللينينية كفهم جدلي للماركسية وبين الستالينية كغطاء ماركسي زائف لهمجية القرون الوسطى فاللينينية والستالينية نقيضان سابقان لثورة أكتوبر والدوائر الرأسمالية عرفت بهذا الخلل الداخلي في الثورة وشجعت الإتجاه الستاليني ودعمت سلطة ستالين فترة العشرينيات حتى ثبتت سلطته

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
عواقب 1917 ودوافع 1991 / ردود , شذرات / . / شامل عبد العزيز