الصفحة الرئيسية - لماذا نقد الإسلام تحديدا؟ / سامى غطاس - أرشيف التعليقات - تعقيب. - أحمد عليان

تعقيب. - أحمد عليان

- تعقيب.

العدد: 280343

أحمد عليان

2011 / 9 / 29 - 15:17
التحكم: الحوار المتمدن

أحييك الأخ سامي غطاس ..و أرى معك ضرورة نقد ما يعرقل نشر ثقافة التعايش بين الناس..
لكنني لا أوافقك على أن الكتاب و المناقشين في الحوار المتمدن المعترضين على نقد الاسلام و المسلمين في مجملهم كانوا ضد نقد الاسلام السياسي الذي أضر بالمسلمين و بغيرهم ، بل كلهم كانوا ضد لهجة التطرف و نبرة الاقصاء و تعميم صفات التعصب على كل المسلمين أو على معظمهم في أحسن الأحوال ..

و أكرر ملاحظة سابقة مفادها أن افراط التهجم على الاسلام أو على غيره من الأديان بأسلوب التعنيف و التحقير لا يخدم تكريس الفكر العلماني ، و الديمقراطية الحقة.

وربط العلمانية بالالحاد يعطي حجة لخصوم العلمانية للاستحواذ على القاعدة الشعبية و بالتالي التحكم في توجهات الجماهير وثقافة الحفاظ على الموروث الخ..
و من ثمة يكون المتحمسون للدفاع عن العلمانية أحيانا سببا في التنفير منها بخطابهم الاقصائي الذي كان محل اعتراض ممن أشرت لهم في مقالك.
دام الجميع بخير.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
لماذا نقد الإسلام تحديدا؟ / سامى غطاس