الصفحة الرئيسية - رد على مقالة .انون بيرستون. في قران مبتور في لوح منقوص / طلعت خيري - أرشيف التعليقات - جواب للسيد طلعت رقم 66 - سمعان القيرواني

جواب للسيد طلعت رقم 66 - سمعان القيرواني

- جواب للسيد طلعت رقم 66

العدد: 279803

سمعان القيرواني

2011 / 9 / 28 - 03:57
التحكم: الحوار المتمدن

تقول: لو لم يكن اهل القرية فاسقين لما قبلوا باصحاب رؤوس الاموال الفاسقين ان يكونوا امرائهم.. فهناك تطابق في النوايا بين الفاسقين اصحاب روؤس الاموال والفاسدين اهل
المدينة فكان الدمار من نصيب الجميع

وانا ارد فاقول: ـ
وهل يليق باله قدوس ان يامر بالفسق؟
ولكن انت لم تجب على السؤال الاهم: لماذا امرهم بالفسق؟
ولو كانوا اصلا فاسقين فلماذا لم يرسل من يبشرهم ويهديهم ليخلصوا؟
ولماذا لم يدمرهم لو اصروا على فسقهم بدون ان يورط نفسه معهم ويامرهم بالفسق؟
هذا ليس عدلا، ولا يمكن لله الحقيقي القدوس العادل ان يفعل هذا الشر والظلم؟

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
رد على مقالة .انون بيرستون. في قران مبتور في لوح منقوص / طلعت خيري