الصفحة الرئيسية - خيانة الاشتراكية وانهيار الإتحاد السوفياتي / فؤاد النمري - أرشيف التعليقات - تتمة - رعد الحافظ

تتمة - رعد الحافظ

- تتمة

العدد: 277561

رعد الحافظ

2011 / 9 / 21 - 11:12
التحكم: الحوار المتمدن

ألا يعني ذلك أنّ غالبية المجتمع ( بما فيه القيادة العسكرية ) التي سيطرت على القرار السياسي في الدولة السوفيتية بدل قيادة الحزب ( كما ذكرت في زمن خريتشوف ) , الكل في جهة وفقط البروليتاريا ( ودون أن تدري هي ) في جهة أخرى من الشعب ؟
لا أتصور سؤالي كان واضح القصد , سأعيده
ستالين ( أو القائد الشيوعي الحقيقي ) كان يُريد نُصرة طبقة معيّنة بذاتها هي البروليتاريا
كونها في ظنّهِ , ( وهذا غير متفق عليه من الجميع ) هي الطبقة التي ستوصل الشعب والحياة الى الشيوعية في النهاية , أليس كذلك ؟
طيّب كيف السبيل الى ذلك والغالبية ( بما فيهم العسكر ) ضدّ هذه الفكرة أصلاً ؟
ناهيك طبعاً عن الفلاحين ( مُلاك الاراضي البرجوازيين ) وباقي فئات الشعب من المعلمين الى الأطباء وجميع الخدمات الأخرى ؟
أنا اسأل هنا ليس للمشاكسة ( إذا كنتُ ضمن المقصودين في تعليق أستاذ علي الأسدي ) لكن لافهم , هل الفكرة الشيوعية كانت الإستغناء عن الجميع ماعدا العمال أو البروليتاريا ؟
أم ربّما تحويل الجميع الى بروليتاريا ؟ لكن لو كان الأمر كذلك , فكيف ؟
كيف يكون الطبيب الجراح أو الفيلسوف والبروفيسور , بروليتارياً ؟ تحياتي الدائمة

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
خيانة الاشتراكية وانهيار الإتحاد السوفياتي / فؤاد النمري