الصفحة الرئيسية - قانون فناء الضدين ليس قانون نقض النقض / حسقيل قوجمان - أرشيف التعليقات - علل الدهشة - نعيم إيليا

علل الدهشة - نعيم إيليا

- علل الدهشة

العدد: 275558

نعيم إيليا

2011 / 9 / 14 - 22:46
التحكم: الحوار المتمدن

أتساءل: لماذا لم يذكر ماركس وإنغلز الحالات التاريخية التي اعتمدا عليها في كتابة العبارة؟
كيف يكتبان عبارة مستخلصة من حالات تاريخية من دون ذكر هذه الحالات؟
تخيل عالماً يستخلص معادلة كيميائية من اتحاد جملة من العناصر، ثم لا يذكر لك هذه العناصر، ألن تدهش؟
وماذا تتوقع أن يكون جوابهما لو سئلا عن هذه الحالات في حياتهما؟
عدِّ عن ذا! فلا خير في سؤالهما ما دمت لا تملك مركبة تحلق بك القهقرى إلى عصرهما، وقل لي:
لماذا يعجز فلاسفة الطبقة الكادحة المستنيرة في عصرنا عن الإتيان بهذه الحالات من التاريخ؟
أليس في الأمر ما يدهش يا صديقي العزيز؟
أستاذ يعقوب أبراهامي لقد هششت وبششت إذ قرأت دعابتك وانشرح صدري من بعد ضيق، فشكراً لك لقد نفعني الله اليوم بك

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
قانون فناء الضدين ليس قانون نقض النقض / حسقيل قوجمان