الصفحة الرئيسية - وهل كان عمر بن الخطّاب لوطيا شاذا ؟! / سامي النابلسي - أرشيف التعليقات - هل تعلم - شامل عبد العزيز

هل تعلم - شامل عبد العزيز

- هل تعلم

العدد: 268859

شامل عبد العزيز

2011 / 8 / 23 - 13:32
التحكم: الحوار المتمدن

بأن من ينطلق من روايات طائفية غير معلومة وذات مغزى تافه ويصدق بها ويحاورها يكون طائفياً اكثر من الطائفي نفسه ..
هي روايات شيعية بغرض تشويه الطرف المخالف كذلك هناك روايات سُنيّة ولكنها لا تتعرض لآل البيت لأن الفرق بين الطائفتين هو أن الشيعة يشتمون ما يعتبرونهم رموز السُنّة بعكس أهل السنة الذين ينتقدون إيمان الشيعة وأنا معك بانها السياسة فهل كان علي شيعياً وعمر سنياً ؟
هذه هي مصيبة غالبية الذين يدعون بأنهم كُتّاب وهو لا يفرقون بين البقل والفجل وينطلقون من روايات لا توجد سوى في أذهان المغيبين
شكراً لجهودك سيدي
الروايات التاريخية لا بدّ من أن تكون روايات حقيقية والحلّ هو الاركيولوجيا
أما تهافت البعض على نقد الروايات لأغراض دنيئة فهذا مكانه غرف الدردشة من اجل التنفيس وليس كتابات علمانية ترتقي لمعنى الكتابة
الثقافة ليس معناها أن نشتم عقائد الناس بل الثقافة معناها أن نفهم مجريات وأحداث التاريخ على ضوء العلم وحركة التاريخ لا غير
مرة ثانية شكراً لجهودك أخي عبدالله مع الاحترام

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
وهل كان عمر بن الخطّاب لوطيا شاذا ؟! / سامي النابلسي