الصفحة الرئيسية - هل من الضرورى ل «يناير» أن يكره «يوليو»؟! / سعد هجرس - أرشيف التعليقات - فهم حركة التاريخ - جبريل محمد

فهم حركة التاريخ - جبريل محمد

- فهم حركة التاريخ

العدد: 267308

جبريل محمد

2011 / 8 / 18 - 10:48
التحكم: الحوار المتمدن

ان محاكمة التاريخ موضوعيا تقضي ان نحلل الوقائع الملموسة وان نرى الزمان كحركة نسبية في المكان، لقد افلح ماو حين رأى في صن يات صن ملهما ثوريا للصين، وافلح ثوار امريكا اللاتينية في استلهام بوليفار، وخوسيه مارتي وساندينيستا، انهم لم يضعوا انفسهم كاستمرار لطريق هؤلاء بل لفكرة التحرر التي قادها هؤلاء، لقد فهموا التاريخ، واستوعبوا الحاضر، فلم يقطعوا بينه وبين الحاضر، 23 يوليو ليست بداية تاريخ وانما استمرار لتاريخ ربما بدأه محمد علي، ثم عرابي، واحيانا زغلول، وقد استوعبت الثورة دروس هؤلاء وحاولت طريقها الخاص، ناصر كان عظيم المجد والاخطاء كما وصفه عظيم المجد والاخطاء الجواهري، وبالتالي فان مقتل 25 يناير ان لا تعترف انها تجديد على انجازات يوليو والتي اظن ان حركة 15 مايو كانت بداية نهايتها، وان هذه النهاية استكملت في الحقبة المباركية.
مشكلة يناير انها حتى الان لم تفرز قيادتها السياسية الحقيقية، وتقديس العفوية مقتل للثورة.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
هل من الضرورى ل «يناير» أن يكره «يوليو»؟! / سعد هجرس