الصفحة الرئيسية - مهمة ماركس: التغيير لا الفهم - تفكيك الماركسية ج 3 / أمير خليل علي - أرشيف التعليقات - ملاحظة - عبد القادر أنيس

ملاحظة - عبد القادر أنيس

- ملاحظة

العدد: 260327

عبد القادر أنيس

2011 / 7 / 25 - 09:28
التحكم: الحوار المتمدن

شخصيا لا أرى ماركس استبعد الفهم لصالح التغيير كما قال الكاتب. ماركس في نظري قدم فهما واقتنع به. ومن هنا ومادامت الطريق واضحة المعالم في نظره فقد دعا إلى السير فيها دون إبطاء حتى نصل إلى الهدف: الشيوعية حتى يستريح العالم نهائيا من صراع البشر الهمجي ويبدأون في صنع تاريخهم بأنفسهم. ودون إبطاء يعني الثورة ودكتاتورية البروليتاريا، فلا مجال لتضييع الوقت مع المعارضين وإقناعهم ديمقراطيا أو حتى تركهم يشوشون. وهذا ما حرى فعلا.
الآن السؤال: هل فهم ماركس تمام الفهم ما هو كائن وما يجب أن يكون؟ أهمية مقالات الغندور تكمن هنا. وثانيا هل كان يتوجب على الماركسيين بعده أن يكتفوا بفهم ماركس الذي أغناهم عن كل جهد للفهم والتنظير شأنه شأن أي نبي مع أتباعه؟ فشل تجارب التغيير التي اعتمدت على فهم ماركس فشلت. فمن نلوم؟ هنا يلتقي الماركسيون مع المؤمنين بالأديان، وخاصة الإسلاميين في أيامنا، وهم يقولون العيب في التطبيق وليس في تعاليم الدين أو في تعاليم ماركس؟
شكرا للكاتب وللمحاورين على هذا الحوار المتمدن حقا.
تحياتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
مهمة ماركس: التغيير لا الفهم - تفكيك الماركسية ج 3 / أمير خليل علي