الصفحة الرئيسية - مهمة ماركس: التغيير لا الفهم - تفكيك الماركسية ج 3 / أمير خليل علي - أرشيف التعليقات - الفهم والتغيير - مالوم ابو رغيف

الفهم والتغيير - مالوم ابو رغيف

- الفهم والتغيير

العدد: 260140

مالوم ابو رغيف

2011 / 7 / 24 - 20:10
التحكم: الحوار المتمدن

عندما يكتفي الفلاسفة بتفسير العالم فقط فانهم عندها يعلنون عجزهم ويبدون كالمؤمنين بالقضاء والقدر
فما جدوى الفهم ان لم يُسخر لتحقيق هدف معين؟
ان الميزة الرئيسية في االماركسية اضافة الى علميتها هي انها فلسفة ثورية.
اغفل الكاتب نقطة هامة عندما تحدث عن التغيير وجعله متغلبا على الفهم عند ماركس، وهي ان التغيير لا يحدثه الفلاسفة وحدهم انما الحزب الشيوعي الذي هو اداة احداث التغيير، الحزب يستفيد من الفلاسفة في فهم العالم وفي تحليل الظواهر المستجدة في حركتها الدائمة ويوظفها في سياسته
ومن هنا تكون لنا معادلة تختلف عن تاملات السيد الغندور
معادلة الفهم وتحليل الظاهرة ثم العمل
اي ان الفلسفة متقدمة على السياسة
لكن لنعطي السيد الغندور بعض الحق فالاحزاب الشيوعية ركنت الفسلفة الماركسية على الرف واكتفت بالسياسة مثل الاسلاميين تركوا فهم جوهر الدين واكتفوا بالطقوس
اتهام السيد الغندور لماركس افتقر الى البراهين
مجرد اتهام دون ادلة فهل يتفضل ويدلنا على مكان في الفسفة او في الاقتصاد تغلب فيه التغيير على الفهم؟
اي النقص في الماركسية الناجم في تغليب التغيير على الفهم؟
قيمة اي بحث هي في البراهين فاين هي؟

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
مهمة ماركس: التغيير لا الفهم - تفكيك الماركسية ج 3 / أمير خليل علي