سيدي العزيز , لماذا لايكون الانقلاب من تدبير السي آي اي كبقية الانقلابات التي سبقته او التي تلته؟ لقد كان امر الانقلاب معروفا للجميع و على الاقل منذ اجتماع الكاظمية عام 1956 فلماذا لم تتحرك اميركا وبريطانيا لوأده ؟ ماذا عن انقلاب رفيق عارف - غازي الداغستاني , هل كان الانقلابين انقلاب واحد وسرقه قاسم؟ لماذا كان عارف يغطي على الانقلابيين وثار بوجه ملك حسين عندما زوده الاخير بقائمة تضم اسماء الانقلابيين ؟اخيرا لماذا لم تتدخل بريطانيا واميركا لانقاذ نوري السعيد سيما وان المسكين بقي يومان يبحث عن مخبأ , ولماذا لم يلجأ الى احدى سفارتيهما , بل انه كان على بعد خطوات من السفارة البريطانية في طريقه الى الكاظمية؟ ام هل اتصل بهما وكان جوابهما مشابه لجواب الاميركان للملك فاروق ؟ انا لست بكاتب فأتمنى عليك ياسيدي لو انك خصصت مقالا او كتابا حول هذا الموضوع . احترامي
للاطلاع على الموضوع
والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
14 تموز، نراه إنقلاباً وجريمة ويرونه إنجازاً وثورة، وبيننا وبينهم حكم الزمان التأريخ / مصطفى القرة داغي
|