الصفحة الرئيسية - هل العلمانية مسيحية متنكرة؟ / عبد القادر أنيس - أرشيف التعليقات - إلى سيلوس - عبد القادر أنيس

إلى سيلوس - عبد القادر أنيس

- إلى سيلوس

العدد: 256337

عبد القادر أنيس

2011 / 7 / 11 - 12:31
التحكم: الحوار المتمدن

شكرا سيد سيلوس العراقي. أنا أختلف معك قليلا حول هذه المسألة. أنا أعيش في بلد مسلم بنسبة تفوق 99.99. ولهذا بوسعي أن أرى فرقا كبيرا بين موقف المسلم والإسلاموي. المسلم العادي كالمثقف يقبل التعايش مع العلمانية بسهولة. الناس عندنا، قبل ظهور الإخوان المسلمين والفكر الوهابي، لم يكونوا يراعون مقتضيات الدين في حياتهم اليومية في التجارة وفي التعاملات المالية وغيرها، رغم أنهم يقيمون شعائره. الأسر السباقة إلى عصرنة حياتها هي تلك المتأثرة بالفكر الديمقراطي اللبرالي الغربي، لا تعدد زوجات، لا أولاد كثيرون، لا حجاب، تعليم المرأة، حريتها، لا مراعاة لبعض المحرمات مثل الخمر ومثل الاختلاط في الحفلات ومثل الأخذ بنمط الحياة الغربية في المأكل والمشرب والمركب والملبس. الأصولية مثلت ردة حقيقية ضد الحداثة. ومعك حق، اليسار أعطى أولوية للتغيير السياسي والاقتصادي قبل تغيير عقول الناس، وجههم نحو عدو وهمي (الرأسمالية) ولهذا أمكن للإسلاميين التأثير على الناس لأنهم لم يكونوا مسلحين ببديل وثقافة عصرية وتاريخية وتراثية علمية يكتشفون بها حقيقة تراثهم بسلبياته وإيجابياته ولا يقعون ضحية الأوهام والوعود الكاذبة.
تحياتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
هل العلمانية مسيحية متنكرة؟ / عبد القادر أنيس