الصفحة الرئيسية - الإشتراكية والديموقراطية / فؤاد النمري - أرشيف التعليقات - رأي توفيقي - عبد القادر أنيس

رأي توفيقي - عبد القادر أنيس

- رأي توفيقي

العدد: 252481

عبد القادر أنيس

2011 / 6 / 29 - 01:29
التحكم: الكاتب-ة

سيد النمري، شكرا لصبرك وتطوعك لهذه المناقشة المثمرة. لعل في هذا التفسير بعض التوفيق.
يقول إنجلز:((ومع ازدياد المعرفة السريعة للإنسان بقوانين الطبيعة تعاظمت أيضا وسائل تأثيره عليها، ولم يكن بمقدور اليد وحدها، إنجاز الآلة البخارية، لو لم يتطور المخ تزامنا مع تطور اليد وإلى جانبها، وإلى حد ما بفضلها)).
من جهة أخرى، الحفريات بينت أن الإنسان الحاذق (منذ حوالي مليوني سنة) لم يكن يعمل (ينتج) لأنه لم يكن يصنع أدوات الإنتاج بل كان يعيش على القطاف وعلى الجيف ومع ذلك فقد كان مخه أكبر بكثير من مخ الشيمبانزي الحالي. لماذا؟ لغز.
المسألة تبدو عويصة. فمن جهة ولسبب يبدو غامضا، استقام الإنسان على رجليه (بعضهم يقول لأن تلك الفصيلة من أسلافنا كانوا يعيشون في السافانا ذات الحشائش العالية وحتمت عليهم الوقوف للمراقبة والتواصل مع أخيه) فتحررت يداه وراح يستخدمها في أغراض أخرى فتطورت واستجابت للحاجة، ومن جهة، كبر مخ الإنسان وراح يزوده بالذكاء والتذكر والمهارة. هي علاقة جدلية، اليد حذقت لتصنع أدوات الإنتاج بفضل الذكاء والمخ كبر وتعقد لمواجهة الحاجات.
أيهما الأول وأيهما الثاني، تماما مثل البيضة والدجاجة.
تحياتي

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
الإشتراكية والديموقراطية / فؤاد النمري