الصفحة الرئيسية - العلمانية: مفهوم للترك أم للتبني؟ / عبد القادر أنيس - أرشيف التعليقات - إلى مكارم - عبد القادر أنيس

إلى مكارم - عبد القادر أنيس

- إلى مكارم

العدد: 247557

عبد القادر أنيس

2011 / 6 / 13 - 12:05
التحكم: الحوار المتمدن

عزيزتي مكارم، المسألة عويصة ومعقدة، ولعلها أشبه بمشكلة البيضة والدجاجة. لو قلنا البيضة أسبق لقالوا ومن أين جاءت الدجاجة، ولو قلنا الدجاجة أسبق لقالوا وكيف جاءت الدجاجة بدون بيضة. هنا لا يجب أن نغفل مسألة التطور البطيء الذي عرفته الكائنات الحية ومنها المجتمعات البشرية.
هناك علاقة جدلية بين تطور طبيعة الحكومة وطبيعة الشعب. حديث (كما تكونوا يولَّ عليكم) فيه جدلية هامة. لا يمكن أن نتصور شعبا واعيا وعلى رأسه حكومة متخلفة مستبدة، والعكس صحيح. كلاهما يتطوران معا. إذا أردنا حكومة بأداء ممتاز علينا العمل على رفع مستوى أداء المحكومين من حيث السلوك والتفكير والتعامل والمسؤولية وممارسة الحريات واحترام الحقوق والواجبات، وعلينا أن نتوقف عن النظر إليهم كضحايا غير مسؤولية عن واقعهم الاجتماعي والسياسي .. السؤال المهم: من يقوم بهذه المهمة؟ رأيي أن أهم عنصر في المجتمع ليس الحكومة بل هم متعلموه وبالأخص نخبه، والدور عليهم في بث الوعي بين الناس لجعلهم يحسنون التصرف والانتخاب والمشاركة في حياة البلاد. ومجتمع بلا نخب هو مجتمع غير قابل للتطور. وهذه مأساة مجتمعاتنا الطاردة للنخب
تحياتي.

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
العلمانية: مفهوم للترك أم للتبني؟ / عبد القادر أنيس