الصفحة الرئيسية - إنتهت الرأسمالية إلى الإنحلال وليس إلى الثورة !! / فؤاد النمري - أرشيف التعليقات - استفسارات 2 - أمير خليل علي

استفسارات 2 - أمير خليل علي

- استفسارات 2

العدد: 246421

أمير خليل علي

2011 / 6 / 10 - 07:42
التحكم: الحوار المتمدن

والسؤال هو: ما موقفنا الآن من التحليل الماركسي الارثوذكسي، والذي أكد أن حل التناقض الطبقي لابد أن يسير باتجاه العمل على انتصار البروليتاريا - والطبقات الكادحة لدى اليسار - وتصفية البرجوازية العليا الرأسمالية؟ هل كان هذا التحليل أقل ديالكتيكية من التحليل النمري حين قال أن حل التناقض الطبقي يتوجب أن يتم بانتصار أحد النقيضين وهو البروليتايا على الرأسمالية؟ وليس بانحلال التناقض الطبقي في مركب ثالث هو الطبقة الوسطى - كما في التحليل النمري؟
العجيب أنه وفق آليات المادية التاريخية وعلم الديالكتيك، فإن الصراع الطبقي الذي حرك التاريخ لم يكن ينحل بانتصار الطبقة الكادحة أو الأضعف أو المستغلة (بفتح الغين). وربما كانت الماركسية من المناهج القليلة التي نادت بإنحلال النظم الاستغلالية بحيث تنتصر الطبقات المستغلة والكادحة، بدلا من نمط الانتصارات الأخرى التيى توقعتها أغلب المناهج الأخرى والتي رأت صعوبة انتصار الطبقات الكادحة وضرورة استمرار انتصار الطبقات الأكثر قدرة على الاستغلال وهزيمة الطبقات الأكثر قابلية للاستغلال. مثلما في كافة النظريات الوضعية ونظرية النخبة لدى فلفريدو باريتو مثلا

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
إنتهت الرأسمالية إلى الإنحلال وليس إلى الثورة !! / فؤاد النمري